Дело № 2-846/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Алейниковой С.А.,
при секретаре Федосовой Е.В.,
с участием прокурора Козловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фокинского района города Брянска, действующего в интересах Кулешовой Н.И., Дударевой Н.В., Шуляковой Л.С., Лисенко С.В., Кондратьковой Т.В., Слепцовой И.А., Подгайной В.С., Дорогинской А.М., Кулебеды Н.В., Кублицкой М.Л., Киселевой И.В., Сотниковой О.Ю., Бутько О.Н., Котовой Е.В., Тимохиной Е.М., Авраменко С.М., Французовой Т.В., Тупатиловой С.Н., Манченко Л.М., Рябовой Л.В., Стефашиной Е.Н., Щербаковой В.Ф., Сычевой Т.В., Шевченко Г.Ф., Макаренко С.А., Жуковой Е.Н., Кузьменко О.А., Коваленко Н.Ф., Новиковой Л.И., Раньжевой Н.И., Павлюковой С.С., Хрупиной Т.И., Смушковой Е.И., Селявиной И.В., Чижиковой А.А., Величевой Т.А., Савкиной Н.Н., Ретивых В.Г., Драбининой Г.А., Драбининой Г.А., Липатовой В.А., Ноздря О.М. и Хмуниной Т.Н., к Управлению образования Брянской городской администрации и отделу управления образования Брянской городской администрации по Фокинскому району о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за классное руководство,
установил:
Прокурор Фокинского района города Брянска в интересах вышеуказанных лиц обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ответчики не выплатили вознаграждение за классное руководство педагогам Кулешовой Н.И. в размере <...> руб. <...> коп., Дударевой Н.В. - <...> руб., Шуляковой Л.С. - <...> руб., Лисенко С.В. - <...> руб., Кондратьковой Т.В. - <...> руб., Слепцовой И.А. - <...> руб., Подгайной В.С. - <...> руб., Дорогинской А.М. - <...> руб., Кулебеды Н.В. - <...> руб., Кублицкой М.Л. - <...> руб. <...> коп., Киселевой И.В. - <...> руб., Сотниковой О.Ю. - <...> руб., Бутько О.Н. - <...> руб., Котовой Е.В. - <...> руб., Тимохиной Е.М. - <...> руб., Котовой Е.В. - <...> руб., Авраменко С.М. - <...> руб., Французовой Т.В. - <...> руб. <...> коп., Тупатиловой С.Н. - <...> руб., Манченко Л.М. - <...> руб. <...> коп., Рябовой Л.В. - <...> руб., Стефашиной Е.Н. - <...> руб., Щербаковой В.Ф. - <...> руб., Сычевой Т.В. - <...> руб., Шевченко Г.Ф. - <...> руб., Макаренко С.А. - <...> руб., Жуковой Е.Н. - <...> руб. <...> коп., Кузьменко О.А. - <...> руб., Коваленко Н.Ф. - <...> руб., Новиковой Л.И. - <...> руб., Раньжевой Н.И. - <...> руб. <...> коп., Павлюковой С.С. - <...> руб., Хрупиной Т.И. - <...> руб., Смушковой Е.И. - <...> руб., Селявиной И.В. - <...> руб. <...> коп., Чижиковой А.А. - <...> руб., Величевой Т.А. - <...> руб., Савкиной Н.Н. - <...> руб., Ретивых В.Г. - <...> руб. <...> коп., Драбининой Г.А. - <...> руб., Липатовой В.А. - <...> руб. <...> коп., Ноздря О.М. - <...> руб. и Хмуниной Т.Н. - <...> руб. <...> коп.
Указанная выплата предусмотрена постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2010г. № 1238 «О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на выплату денежного вознаграждения за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам государственных образовательных учреждений субъектов РФ и муниципальных образовательных учреждений».
В связи с тем, что вознаграждение за выполнение функций классного руководителя педагогам не выплачено, истец просил произвести взыскание с ответчиков в судебном порядке.
В ходе судебного разбирательства прокурор обратился с заявлением о прекращении производства по иску, в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку задолженность по выплате вознаграждения за классное руководство в настоящее время погашена.
Представители Управления образования Брянской городской администрации и отдела управления образования Брянской городской администрации по Фокинскому району города Брянска в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. Просьб об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Вышеперечисленные лица, в интересах которых прокурором подан иск, в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления с просьбами о рассмотрении дела в их отсутствие с указанием на то, что вознаграждение за классное руководство им выплачено во внесудебном порядке
Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, в соответствии частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор с заявлением вправе обратиться в суд.
По делу установлено, что педагогическими работниками Кулешовой Н.И., Дударевой Н.В., Шуляковой Л.С., Лисенко С.В., Кондратьковой Т.В., Слепцовой И.А., Подгайной В.С., Дорогинской А.М., Кулебеды Н.В., Кублицкой М.Л., Киселевой И.В., Сотниковой О.Ю., Бутько О.Н., Котовой Е.В., Тимохиной Е.М., Авраменко С.М., Французовой Т.В., Тупатиловой С.Н., Манченко Л.М., Рябовой Л.В., Стефашиной Е.Н., Щербаковой В.Ф., Сычевой Т.В., Шевченко Г.Ф., Макаренко С.А., Жуковой Е.Н., Кузьменко О.А., Коваленко Н.Ф., Новиковой Л.И., Раньжевой Н.И., Павлюковой С.С.ы, Хрупиной Т.И., Смушковой Е.И., Селявиной И.В., Чижиковой А.А.ы, Величевой Т.А., Савкиной Н.Н., Ретивых В.Г., Драбининой Г.А., Драбининой Г.А., Липатовой В.А., Ноздря О.М. и Хмуниной Т.Н. осуществляется классное руководство.
Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2010г. № 1238 «О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на выплату денежного вознаграждения за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам государственных образовательных учреждений субъектов РФ и муниципальных образовательных учреждений» педагогическим работникам, осуществляющим классное руководство, предусмотрена за это ежемесячная выплаты денежного вознаграждения.
В марте 2011г. вышеуказанные педагогические работники обратились в прокуратуру Фокинского района города Брянска с заявлениями, в которых просили обратиться в суд с исками в их интересах о взыскании вознаграждения за классное руководство за период января по февраль 2011г., поскольку по данной выплате имеется задолженность.
Из письма Отдела управления образования по Фокинскому району Брянкой городской администрации от 24 марта 2011г., адресованного заместителю прокурора Фокинского района города Брянска, следует, что по состоянию на 20 марта 2011г. задолженность по выплате педагогическим работникам вознаграждения за классное руководство будет погашена при поступлении финансирования из федерального бюджета.
28 марта 2011г. прокурор Фокинского района города Брянска обратился в суд с настоящим иском.
Из письма районного отдела управления образования от 28 марта 2011г., адресованного заместителю прокурора Фокинского района города Брянска, следует, что 28 марта 2011г. вышеуказанная задолженность погашена в полном объеме.
Аналогичная информация содержится в письме районного отдела управления образования от 12 апреля 2011г., адресованного суду.
Кроме того, в настоящее время педагогические работники, в интересах которых прокурор обратился в суд с настоящим иском, обратились в прокуратуру и суд с заявлениями о возврате их заявлений, в связи с произведенной выплатой.
Положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснены и истцу понятны последствия принятия отказа и последствия прекращения производства по делу, а также от лиц, в интересах которых подан иск, имеются соответствующие заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. О чем свидетельствуют заявления помощника прокурора района Козловой С.В., приобщенные к материалам гражданского дела.
Учитывая вышеизложенное, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ прокурора от иска и прекратить производство по гражданскому делу №2-846/2011 по иску прокурора Фокинского района города Брянска в интересах Кулешовой Н.И., Дударевой Н.В., Шуляковой Л.С., Лисенко С.В., Кондратьковой Т.В., Слепцовой И.А., Подгайной В.С., Дорогинской А.М., Кулебеды Н.В., Кублицкой М.Л., Киселевой И.В., Сотниковой О.Ю., Бутько О.Н., Котовой Е.В., Тимохиной Е.М., Авраменко С.М., Французовой Т.В., Тупатиловой С.Н., Манченко Л.М., Рябовой Л.В., Стефашиной Е.Н., Щербаковой В.Ф., Сычевой Т.В., Шевченко Г.Ф., Макаренко С.А., Жуковой Е.Н., Кузьменко О.А., Коваленко Н.Ф., Новиковой Л.И., Раньжевой Н.И., Павлюковой С.С., Хрупиной Т.И., Смушковой Е.И., Селявиной И.В., Чижиковой А.А., Величевой Т.А., Савкиной Н.Н., Ретивых В.Г., Драбининой Г.А., Драбининой Г.А., Липатовой В.А., Ноздря О.М. и Хмуниной Т.Н. к Управлению образования Брянской городской администрации и отделу управления образования Брянской городской администрации по Фокинскому району города Брянска о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за классное руководство.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья С.А. Алейникова