Дело № 2- 618/11
РЕШЕНИЕИменем российской Федерации
12 апреля 2011 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Перминова П.В., при секретаре Козейкиной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченковой В.Г. к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ
Савченкова В.Г. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в "дата" истцом и ее мужем был построен гараж №, расположенный в ГСК <...> в Фокинском районе города Брянска. В "дата" ими за счет совместных средств, был построен гараж №, расположенный в ГСК <...> в Фокинском районе города Брянска. С момента постройки они пользовались гаражами, как своими собственными, осуществляли их текущий ремонт, регулярно оплачивали членские взносы в гаражное общество и расходы за потребляемую электроэнергию. Под строительство гаража № в ГСК <...>, ее мужу был предоставлен земельный участок акционерным обществом <...>», которому в свою очередь, выделил земельный участок площадью <...> м2, для проектирования и строительства гаражей боксового типа, на основании постановления Брянской городской администрации № от "дата", № от "дата". Под строительство гаража № в ГСК <...> земельный участок был выделен ее мужу исполкомом Фокинского района города Брянска, на основании решения исполкома от "дата" №. "дата" ее муж умер. Наследниками после его смерти являются: истец и ее сыновья - Савченков С.В. и ФИО2, которые на наследство не претендуют. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности на гараж не было зарегистрировано за ФИО1 в установленном законом порядке. Просит суд признать за ней право собственности на гараж №, расположенный в ГСК <...> в Фокинском районе города Брянска и гараж №, расположенный в ГСК <...> в Фокинском районе города Брянска.
В судебном заседании истец Савченкова В.Г. уточнила исковые требования и просила суд признать за ней право собственности на гараж №, расположенный в ГСК <...> в Фокинском районе города Брянска.
Савченков С.В. в судебном заседании заявил самостоятельные требования и просил суд признать за ним право собственности на гараж №, расположенный в ГСК <...> в Фокинском районе города Брянска.
Брянская городская администрация, надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, ее представитель в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, по существу спора свое отношение не выразил.
Привлеченный в качестве третьего лица ГСК <...> надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против признания права собственности на гараж №, расположенный в ГСК <...> в Фокинском районе города Брянска за Савченковой В.Г.
Третье лицо ГСК <...> надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
Третье лицо Савченков С.В. надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителей Брянской городской администрации, ГСК <...> ГСК <...> Савченкова С.В.
Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Из акта комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Брянска № от "дата" видно, что АО <...> выделен земельный участок по <адрес> в Фокинском районе г.Брянска для проектирования и строительства гаражей боксового типа, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке.
Согласно списку членов гаражного кооператива <...> ОАО <...> ФИО1 являлся членом данного кооператива, что подтверждается членским билетом №. Задолженности по членским взносам и эл.энергии не имеет.
Согласно справке № от "дата", ФИО1 являлся членом кооператива <...> и имеет в личном пользовании гараж №.
Из справки ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от "дата" усматривается, что гараж № в ГСК <...> Фокинского района г.Брянска принадлежит ФИО1, документы, подтверждающие право пользования не предъявлены.
Из заключения о техническом состоянии гаража № ГСК <...> от "дата" следует, что состояние несущих строительных конструкций обследуемого гаража соответствует требованиям СНиП, позволяет эксплуатировать гараж по назначению без угрозы жизни и здоровью граждан.
Из членской книжки гаражного кооператива <...> следует, что ФИО1 является членом ГСК <...> Фокинского района г.Брянска и имеет в личном пользовании гараж №. Задолженности по членским взносам и эл.энергии не имеет. Земельный участок выделен на основании решения Администрации Фокинского района г.Брянска № от "дата", что подтверждается справкой № от "дата" и кадастровой выпиской о земельном участке.
Согласно справке ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от "дата", гараж № в ГСК <...> Фокинского района г.Брянска принадлежит ФИО1, документы, подтверждающие право пользования не предъявлены.
Из заключения о техническом состоянии гаража № ГСК <...> от "дата" следует, что состояние несущих строительных конструкций обследуемого гаража соответствует требованиям СНиП, позволяет эксплуатировать гараж по назначению без угрозы жизни и здоровью граждан.
Согласно свидетельству о браке № от "дата", супругом истца является ФИО1.
"дата" ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от "дата".
Из сообщения нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области от "дата" усматривается, что по факту смерти ФИО1 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратились наследники жена Савченкова В.Г. и сын Савченков С.В..
Как установлено в судебном заседании, жена Савченкова В.Г. и сын Савченков С.В. фактически приняли наследство после смерти ФИО1, что подтверждается договором раздела наследственного имущества.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Поскольку земельные участки предоставлялись ГСК <...> и ГСК <...> для строительства блока гаражей, член ГСК <...> и ГСК <...> ФИО1 построил гаражи № и № соответственно, после его смерти пользуется и владеет наследуемым имуществом жена Савченкова В.Г. и сын Савченков С.В., осуществляет оплату взносов, т.е. фактически приняли наследство, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Савченковой В.Г. и Савченкова С.В. удовлетворить.
Признать за Савченковой В.Г. право собственности на гараж № в ГСК <...> в Фокинском районе города Брянска.
Признать за Савченковым С.В. право собственности на гараж № в ГСК <...> в Фокинском районе города Брянска
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья П.В.Перминов