Дело № 2-64/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2011 года Фокинский районный суд в составе:
председательствующего судьи - Стоян Е.В.,
при секретаре - Макеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кусюкиной Н.И. к Моторову Н.Н. о разделе домовладения в натуре и определении порядка пользования земельным участком,
установил:
Кусюкина Н.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником <...> доли домовладения № по <адрес> п.Б.Берега <адрес>. Сособственником домовладения является Моторов Н.Н. Соглашение о разделе жилого дома и земельного участка между сторонами по делу не заключалось. В настоящее время спор между сторонами не урегулирован, а потому истец просит суд выделить ей в собственность вновь образуемую квартиру в соответствии с заключением специалистов Автономной некоммерческой организации «ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ» общей площадью <...> кв.м., состоящую их помещений: №, площадью <...> кв.м., №, площадью <...> кв.м., помещением № площадью <...> кв.м., помещение № площадью <...> кв.м. (вариант № в соответствии с Заключением); выделить в собственность истца земельный участок площадью <...> кв.м. в соответствии с заключением специалистов Автономной некоммерческой организации «ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ» (вариант №, таблица №); взыскать с ответчика судебные расходы - <...> рублей стоимость экспертизы; государственную пошлину в размере 200 руб.
В судебном заседании истец Кусюкина Н.И. и ответчик Моторов Н.Н. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения по условиям которого:
2. Выделить в пользование Кусюкиной Н.И. земельный участок площадью <...> кв.м. (вариант № заключения специалистов АНО «Центр судебных экспертиз» от "дата", красная штриховка).
3. Выделить в собственность Кусюкиной Н.И. надворную постройку - летнюю кухню, расположенную на выделяемом ей земельном участке, обозначенную на плане строения технического паспорта на жилой дом, составленного по состоянию на "дата", под Лит.2.
4. Выделить в собственность Моторова Н.Н. в соответствии с заключением специалистов АНО «Центр судебных экспертиз» от "дата", вновь образованную квартиру общей площадью <...> кв.м. в том числе: помещение №, площадью <...> кв.м.; помещение №, площадью <...> кв.м. (вариант № желтая штриховка).
5. Выделить в пользование Моторова Н.Н. земельный участок площадью <...> кв.м. (вариант № заключения специалистов АНО «Центр судебных экспертиз» от "дата", желтая штриховка).
6. Выделить в собственность Моторова Н.Н. надворную постройку - погреб, расположенный на выделяемом ему земельном участке, обозначенный на плане строения технического паспорта на жилой дом, составленного по состоянию на "дата", под Лит.1.
7. Обязать Кусюкину Н.И. выполнить перегородку между вновь образуемыми квартирами.
8. Обязать Моторова Н.Н. сделать отдельный вход во вновь образуемой квартире.
9. Стороны отказываются от каких-либо возмещений, в связи с отклонением выделяемой доли, от идеальной.
10. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, относятся на счет истца Кусюкиной Н.И..
Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Условия мирового соглашения выражены в письменной форме и подписаны сторонами: истцом Кусюкиной Н.И. и ответчиком Моторовым Н.Н..
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая, что указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение между истцом Кусюкиной Н.И. и ответчиком Моторовым Н.Н..
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.220,221, 144, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение между истцом Кусюкиной Н.И. и ответчиком Моторовым Н.Н. по условиям которого:
2. В пользование Кусюкиной Н.И. выделить земельный участок площадью <...> кв.м. (вариант № заключения специалистов АНО «Центр судебных экспертиз» от "дата", красная штриховка).
3. В собственность Кусюкиной Н.И. выделить надворную постройку - летнюю кухню, расположенную на выделяемом ей земельном участке, обозначенную на плане строения технического паспорта на жилой дом, составленного по состоянию на "дата", под Лит.2.
4. В собственность Моторова Н.Н. выделить в соответствии с заключением специалистов АНО «Центр судебных экспертиз» от "дата", вновь образованную квартиру общей площадью <...> кв.м. в том числе: помещение №, площадью <...> кв.м.; помещение №, площадью <...> кв.м. (вариант № желтая штриховка).
5. В пользование Моторова Н.Н. выделить земельный участок площадью <...> кв.м. (вариант № заключения специалистов АНО «Центр судебных экспертиз» от "дата", желтая штриховка).
6. В собственность Моторова Н.Н. выделить надворную постройку - погреб, расположенный на выделяемом ему земельном участке, обозначенный на плане строения технического паспорта на жилой дом, составленного по состоянию на "дата", под Лит.1.
7. Обязать Кусюкину Н.И. выполнить перегородку между вновь образуемыми квартирами.
8. Обязать Моторова Н.Н. сделать отдельный вход во вновь образуемой квартире.
9. Стороны отказываются от каких-либо возмещений, в связи с отклонением выделяемой доли, от идеальной.
10. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, относятся на счет истца Кусюкиной Н.И..
Производство по делу № 2 - 64/11 по иску Кусюкиной Н.И. к Моторову Н.Н. о разделе домовладения в натуре и определении порядка пользования земельным участком - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий судья Е.В.Стоян