Дело № 2- 772/11
РЕШЕНИЕИменем российской Федерации
13 апреля 2011 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Перминова П.В., при секретаре Козейкиной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренкова И.Ю. к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ
Макаренков И.Ю. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата" умер его отец ФИО1, на момент смерти проживавший по <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество: гараж с подвалом №, общей площадью <...> кв.м, расположенный по <адрес>, ГСК <...> Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности на гараж не было зарегистрировано за ФИО1 в установленном законом порядке. Истец и его мать является наследником первой очереди. Мать Макаренкова А.А. не претендует на спорное наследуемое имущество. До и после смерти его отца истец пользовался гаражом, принимал меры по сохранению указанного имущества, осуществлял ремонт, уплачивал членские взносы в ГСК <...> нёс все эксплуатационные расходы, включая, оплату налогов и арендной платы за земельный участок. Просит суд признать за ним право собственности на гараж с подвалом №, общей площадью <...> кв.м, расположенный по <...>, Фокинский район, ГСК <...>
В судебном заседании истец Макаренков И.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме.
Брянская городская администрация, надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, ее представитель в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, по существу спора свою позицию не выразил.
Третье лицо Макаренкова А.А. надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает, на наследуемое имущество не претендует.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя Брянской городской администрации и третьего лица Макаренковой А.А.
Третье лицо председатель ГСК <...> против признания права собственности за истцом на гараж с подвалом №, общей площадью <...> кв.м, расположенный по <адрес>, ГСК <...> не возражал, в судебном заседании подтвердил, что до и после смерти ФИО1 гаражом, принадлежавшему последнему, пользовался и пользуется за Макаренков И.Ю., оплачивает членские взносы.
Выслушав истца и третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из решения Фокинского районного Совета народных депутатов г.Брянска № от "дата", утвержден протокол общего собрания уполномоченных объединенного гаражно-строительного кооператива № <...> от "дата" о принятии в члены ГСК-1 <...> ФИО1, имеющего в личной собственности автомобиль <...> № (л.д.10).
Постановлением № от "дата" Администрацией Фокинского района города Брянска дано согласие на регистрацию гаража боксового типа № в гаражном обществе <...> за ФИО1 (л.д.9).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от "дата", ФИО1 является собственником гаража с подвалом №, общей площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК <...> (л.д.8).
Это обстоятельство так же подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от "дата" (л.д.7).
Из договора от "дата" видно, что земельный участок, общей площадью <...> кв.м., расположенный по <адрес>, ГСК <...> находится в аренде на 49 лет у ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от "дата".
Из членской книжки гаражного кооператива <...> следует, что ФИО1 является членом ГСК <...> <адрес> и имеет в личном пользовании гараж №. Задолженности по членским взносам и эл.энергии не имеет, что подтверждается платежным уведомлением и квитанцией.
Согласно свидетельству о рождении № от "дата", отцом истца является ФИО1.
"дата" ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от "дата".
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании, истец Макаренков И.Ю. принял наследство после смерти своего отца ФИО1, так как пользовался спорным гаражом, принимал меры по сохранению указанного имущества, осуществлял его ремонт, уплачивал членские взносы в ГСК <...> нёс все эксплуатационные расходы, включая, оплату налогов и арендной платы за земельный участок.
Давая оценку представленным суду доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Макаренкова И.Ю. удовлетворить.
Признать за Макаренковым И.Ю. право собственности на гараж с подвалом №, общей площадью <...> кв.м. в ГСК <...> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья П.В.Перминов