Дело № 2-1007/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 мая 2011 года Фокинский районный суд в составе: председательствующего судьи - Стоян Е.В., при секретаре - Макеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Т.С. к ООО «Чистый дом» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы и неустойки, установил: Полякова Т.С. обратилась в суд с иском к ООО «Чистый дом» о расторжении договора купли-продажи Аппарата <...> № от "дата", взыскании с ответчика стоимости товара в размере <...> рублей; пени в размере <...> рублей; штрафа в размере 50% от цены иска; компенсации морального вреда в размере <...> рублей. В обоснование своего иска Полякова Т.С. указывает, что приобретенный у ответчика "дата" по договору купли-продажи №, моющий пылесос торговой марки <...> - ненадлежащего качества, также продавцом о данном товаре предоставлена ненадлежащая информация. В судебном заседании истец Полякова Т.С., её представитель по доверенности Синицын Д.Н., представитель ответчика ООО «Чистый дом» Костюкова Ю.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения по условиям которого: - ООО «Чистый дом» возвращает Поляковой Т.С. денежную сумму в размере <...> рублей; - ООО «Чистый дом» принимает, а Полякова Т.С. передает Аппарат <...> № по акту приёма - передачи по месту жительства истца Поляковой Т.С.; - указанный аппарат передается в надлежащем техническом состоянии; - Полякова Т.С. отказывается от остальной части иска; - денежные средства в размере <...> рублей передаются ООО «Чистый дом» Поляковой Т.С. в течении 5 дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, при условии передачи аппарата в исправном техническом состоянии; - ООО «Чистый дом» не имеет никаких материальных и иных претензий по данному делу к Поляковой Т.С.. Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу. Условия мирового соглашения выражены в письменной форме и подписаны сторонами: истцом Поляковой Т.С., представителем ответчика ООО «Чистый дом» Костюковой Ю.В.. Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Учитывая, что указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение между истцом Поляковой Т.С., представителем ответчика ООО «Чистый дом» Костюковой Ю.В.. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Руководствуясь ст.220,221, 144, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение между истцом Поляковой Т.С., представителем ответчика ООО «Чистый дом» Костюковой Ю.В., по условиям которого: - ООО «Чистый дом» возвращает Поляковой Т.С. денежную сумму в размере <...> рублей; - ООО «Чистый дом» принимает, а ПоляковаТ.С. передает Аппарат <...> № по акту приёма - передачи, по месту своего жительства. - Аппарат <...> № передается в надлежащем техническом состоянии; - ПоляковаТ.С. отказывается от остальной части иска; - денежные средства в размере <...> рублей передаются ООО «Чистый дом» Поляковой Т.С. в течении 5 дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, при условии передачи аппарата в исправном техническом состоянии; - ООО «Чистый дом» не имеет никаких материальных и иных претензий по данному делу к Поляковой Т.С.. Производство по делу № 2 - 1007/11 по иску Поляковой Т.С. к ООО «Чистый дом» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы и неустойки - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток. Председательствующий судья Е.В.Стоян