Дело № 2-946/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 мая 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Алейниковой С.А., при секретаре Федосовой Е.В., с участием прокурора Гусейновой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Володарского района города Брянска в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Связьтранснефть» в лице филиала ОАО «Связьтранснефть» Приокское производственно-техническое управление связи о прекращении обеспечения технической возможности доступа пользователей к Интернет-сайтам, содержащим экстремистские материалы, установил: Прокурор Володарского района города Брянска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ходе проверки установлено, что в сети Интернет размещен кинофильм <...> который решением Тихвинского городского суда Ленинградской области от "дата" признан экстремистским материалом. Данный фильм размещен на следующих сайтах: <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> Кроме того, в сети Интернет размещен кинофильм <...> который решениями Ленинского районного суда города Кирова от "дата" и Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" также признан экстремистским материалом. Указанный кинофильм размещен на следующих сайтах: <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> Помимо этого, в сети Интернет размещен текстовый документ <...> который решением Нальчинского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от "дата" признан экстремистским материалом, указанный документ размещен на следующих сайтах: <...> <...> <...> Обеспечение технической возможности доступа пользователей к вышеуказанным Интернет-сайтам осуществляет Интернет-провайдер ОАО «Связьтранснефть». Вышеприведенные фильмы включены в список экстремистских материалов. Ссылаясь на приведенные выше обстоятельства, прокурор просит обязать ОАО «Связьтранснефть» в лице филиала ОАО «Связьтранснефть» Приокское производственно-техническое управление связи прекратить техническую возможность доступа пользователей к вышеперечисленным Интернет-сайтам. "дата" в суд поступил отзыв директора филиала ОАО «Связьтранснефть» Приокское производственно-техническое управление связи ФИО1 с просьбой о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, то есть в Железнодорожный районный суд города Рязани. В предварительном судебном заседании помощник прокурора Володарского района города Брянска Гусейнова О.В. не возражала против передачи дела по подсудности. Начальник ЦЭС № филиала ОАО «Связьтранснефть» Приокское производственно-техническое управление связи ФИО2 поддержал заявление о передаче дела по подсудности, пояснив суду, что в городе Брянске находится только цех ответчика, а сам филиал Приокскоого производственно-техническое управления связи расположен в городе Рязани. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, на основании части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не указано иное (статья 54 Гражданского кодекса РФ). Истец обратился в суд с иском к ответчику - ОАО «Связьтранснефть» в лице филиала ОАО «Связьтранснефть» Приокское производственно-техническое управление связи, указывая при этом его место нахождение: <адрес>. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что филиал ОАО «Связьтранснефть» Приокское производственно-техническое управление связи (в настоящее время - Приокское производственно-техническое управление связи город Рязань) является филиалом Приокского производственно-технического управления связи. Место нахождение филиала: <адрес> Таким образом, настоящий иск принят к производству Фокинского районного суда города Брянска с нарушением правил подсудности. Подпунктом 3 пункта 2 статья 33 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание вышеизложенное и лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства директора филиала ОАО «Связьтранснефть» Приокское производственно-техническое управление связи о передаче настоящего дела по подсудности в Железнодорожный районный суд города Рязани. Руководствуясь статьями 33, 224 -225 ГПК РФ, суд определил: Заявление ОАО «Связьтранснефть» Приокское производственно-техническое управление связи удовлетворить. Передать гражданское дело № 2-946/2011 по искупрокурора Володарского района города Брянска к ОАО «Связьтранснефть» в лице филиала ОАО «Связьтранснефть» Приокское производственно-техническое управление связи о прекращении обеспечения технической возможности доступа пользователей к Интернет-сайтам, содержащим экстремистские материалы, по подсудности в Железнодорожный районный суд города Рязани. На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение десяти дней. Председательствующий судья С.А. Алейникова