Дело № 2-982/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Алейниковой С.А.,

при секретаре Федосовой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Волосатова Р.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Рошен-Трейд» о взыскании недополученной заработной платы, процентов за несвоевременно выплаченную заработную плату, взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за несвоевременно выданную трудовую книжку и компенсации морального вреда,

установил:

Волосатов Р.П. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата" заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Рошен-Трейд» (далее ООО «Рошен-Трейд») трудовой договор, по условиям которого он принят на должность <...> с окладом в размере <...> руб.

Помимо этого, истцу ежемесячно выплачивались премиальные, в связи чем, его среднемесячный доход составлял <...> руб.

По сложившейся практике заработная плата работодателем выплачивалась в следующем порядке: аванс - до 25-го числа текущего месяца, остаток заработной платы - 10-го числа следующего месяца за расчетным. Трудовым договором сроки выплаты заработной платы неустановленны.

"дата" Волосатов Р.П. направил в адрес работодателя заявление о приостановке работы в соответствии со статьей 142 Трудового кодекса РФ, в связи с тем, что ему несвоевременна выплачивалась заработная плата.

"дата" трудовые отношения стороны прекратили по заявлению истца, однако до настоящего времени работодатель трудовую книжку не выдал, окончательный расчет не произвел, компенсация за неиспользованный отпуск не выплатил.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика недополученную заработную плату в размере <...> руб., проценты за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере <...> руб. <...> коп., денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <...> руб., денежную компенсацию за несвоевременно выданную трудовую книжку в размере <...> руб., компенсацию морального вреда <...> руб.

Представитель Волосатова Р.П. по доверенности Лозинская Е.А. исковые требования заявленные ее доверителем поддержала. Против передачи дела по подсудности не возражала, поскольку в ходе подготовки дела к слушанию установлено, что место нахождение ответчика: <адрес>.

Волосатов Р.П. и представитель ООО «Рошен-Трейд» в предварительное судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. Просьб об отложении судебного разбирательства не поступало. От ООО «Рошен-Трейд» просьб о рассмотрении дела в отсутствие представителя также не поступало.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным начать рассмотрения настоящее дела в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не указано иное (статья 54 Гражданского кодекса РФ).

Ответчиком по настоящему иску является ООО «Рошен-Трейд».

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от "дата" следует, что местом нахождения ООО «Рошен-Трейд» является: <адрес>.

Таким образом, настоящий иск принят к производству Фокинского районного суда города Брянска с нарушением правил подсудности.

Подпунктом 3 пункта 2 статья 33 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное и согласие представителя истца, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела по подсудности в Дятьковский городской суд Брянской области.

Руководствуясь статьями 33, 224 -225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-982/2011 по иску Волосатова Р.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Рошен-Трейд» о взыскании недополученной заработной платы, процентов за несвоевременно выплаченную заработную плату, взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за несвоевременно выданную трудовую книжку, компенсации морального вреда по подсудности в Дятьковский городской суд Брянской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья                                                   С.А. Алейникова