Дело № 2-962(2011) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи - Мариной С.А., при секретаре - Титовой И.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Брянской области к Смолянинову С.Е. о взыскании транспортного налога, единого налога на вмененный доход, недоимок, пени и штрафов по взносам в Пенсионный Фонд Российской Федерации, установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Брянской области (далее налоговый орган) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Смолянинов С.Е. имеет задолженность по транспортному налогу, единому налогу на вмененный доход, недоимкам, пеням и штрафам по взносам в Пенсионный Фонд Российской Федерации в размере <...> рублей. Ответчику направлены требования № от "дата", № от "дата", № от "дата", № от "дата", № от "дата", № от "дата" об оплате транспортного налога на сумму <...> рублей и пени в сумме <...> рублей, требования № от "дата", № от "дата", № от "дата", № от "дата", № от "дата", № от "дата", № от "дата", № от "дата" об оплате задолженности по единому налогу на вмененный доход в сумме <...> рублей, пени в сумме <...> рублей, требования № от "дата", № от "дата", № от "дата", № от "дата" об оплате задолженности по недоимкам, пеням, иным финансовым санкциям по взносам в ПФ РФ: налог в сумме <...> рублей пеня в сумме <...> рублей. Требования до настоящего времени не выполнены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу, единому налогу на вмененный доход, недоимкам, пеням и штрафам по взносам в Пенсионный Фонд Российской Федерации в размере <...> рублей. В судебном заседании представитель истца Чудакова И.А. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Смолянинов С.Е. исковые требования не признал. Суду пояснил, что истцом пропущен шестимесячный срок, в течение которого может быть подано исковое заявление о взыскании налога и пени, установленный ст. 48 НК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В силу п. 6 ст. 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Смолянинову С.Е. направлены требования № от "дата", № от "дата", № от "дата", № от "дата", № от "дата", № от "дата" об оплате транспортного налога на сумму <...> рублей и пени в сумме <...> рублей, № от "дата", № от "дата", № от "дата", № от "дата", № от "дата", № от "дата", № от "дата", № от "дата" об оплате задолженности по единому налогу на вмененный доход в сумме <...> рублей, пени в сумме <...> рублей, № от "дата", № от "дата", № от "дата", № от "дата" об оплате задолженности по недоимкам, пеням, иным финансовым санкциям по взносам в ПФ РФ: налог в сумме <...> рублей пеня в сумме <...> рублей. В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком требование должно быть исполнено в течение десяти календарных дней с даты получения указанного требования, если в нем не указан более продолжительный период. Неисполнение Смоляниновым С.Е. указанных требований послужило основанием для обращения налоговой инспекции в суд с заявлением о взыскании <...> рублей в судебном порядке. В соответствии с п.2 ст. 48, ст. 115 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога и пени за счет имущества может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. Возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд с настоящими требованиями, в силу ч.6 ст.152 ГПК РФ, может быть рассмотрено судом в предварительном судебном заседании. Суд, признав причины пропуска срока уважительными, на основании ст.392 ТК РФ, вправе восстановить этот срок. При установлении факта пропуска этого без уважительных причин суд, руководствуясь ч.6 ст.152 ГПК РФ, принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Ответчик в ходе предварительного судебного заседания заявил о пропуске истцом шестимесячного срока, в течение которого может быть подано исковое заявление о взыскании налога и пени за счет имущества, установленного ст. 46 НК РФ, и просил отказать в удовлетворении иска по этому основанию. Срок исполнения требования об уплате налога установлен для ответчика до "дата" (л.д. 21). В связи с этим срок обращения налоговой инспекции за взысканием задолженности истек "дата". При этом налоговая инспекция обратилась с настоящим заявлением "дата", то есть за пределами срока, установленного 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Представитель истца в ходе предварительного судебного заседания указывала на то, что срок обращения в суд с настоящим иском пропущен по причине большого объема работ. На какие-либо иные обстоятельства в подтверждение уважительности пропуска этого срока истец не ссылался и доказательств не предоставил. Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая обстоятельства дела, суд находит причину пропуска истцом шестимесячного срока для обращения в суд с настоящим иском неуважительной. При отсутствии иных причин и доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обращение в суд за взысканием задолженности, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении пропущенного срока. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Брянской области в связи с пропуском без уважительной причины шестимесячного срока для обращения в суд, установленного ст.48 НК РФ. Руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Брянской области к Смолянинову С.Е. о взыскании транспортного налога, единого налога на вмененный доход, недоимок, пени и штрафов по взносам в Пенсионный Фонд Российской Федерации оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья С.А. Марина