Дело № 2-904/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Алейниковой С.А.,

при секретаре Федосовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильюшина В.А. к Ильюшину А.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Ильюшин В.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он по договору социального найма зарегистрирован и проживает в муниципальном жилом помещении по <адрес>

Кроме него, в комнате зарегистрированы его мать Ильюшина Г.Г., несовершеннолетние сестры ФИО1 и ФИО2 и отец Ильюшин А.С.

В связи с тем, что Ильюшин А.С. после развода с матерью в "дата" в добровольно порядке выехал из спорного жилого помещения, Ильюшин В.А. просил прекратить его право пользования этим жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании Ильюшин В.А. иск поддержал по вышеизложенным основаниям.

Адвокат Бойкачева Л.Н., назначенная по определению суда в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, представляя интересы Ильюшина А.С., иск не признала.

Третье лицо - законный представитель несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 - Павлова Т.Г. иск поддержала и пояснила, что Ильюшин А.С. в спорной комнате не проживает "дата"., а с "дата" о нем отсутствуют какие-либо сведения.

Ильюшина Г.Г., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Просьб о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного разбирательства не поступало.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что муниципальное жилое помещение по <адрес>, на основании решения исполнительного комитета Фокинского районного совета народных депутатов города Брянска от "дата" № предоставлено Ильюшину А.С. на состав семьи <...> человека.

"дата" в комнате зарегистрированы Ильюшин А.С. с супругой Ильюшиной Г.Г. и сыном Ильюшиным В.А., "дата" - ФИО1, "дата" рождения, и ФИО2, "дата" рождения.

В "дата" супруги Ильюшины прекратили брачные отношения, с "дата" их брак расторгнут.

В "дата" Ильюшин А.С., забрав свои вещи, в добровольном порядке выехал из вышеуказанной комнаты по месту жительства своих родителей: <адрес>.

С этого момента он в спорную комнату обратно не вселялся, в расходах по ее содержанию и оплате коммунальных платежей не участовал.

"дата" Ильюшин В.А. обратился в ОМ № УВД по городу Брянску с заявлением о розыске его отца Ильюшина А.С., поскольку с "дата" последний не сообщает о себе никаких сведений.

Постановлением от "дата" в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления отказано, в отношении Ильюшина А.С. заведено розыскное дело.

В рамках розыскного дела сотрудниками милиции проводились следующие мероприятия: розыскиваемый проверялся по имеющимся учетам; на его розыск постоянно ориентируется личный состав; изъят паспорт; направлены запросы и получены ответы из медицинских учреждений; регулярно проверяются ориентировки об обнаружении неопознанных трупов на территории Брянской области; сообщение об утрате с ним родственной связи опубликовано в СМИ; "дата" объявлен федеральный розыск; опрошены родственники: ФИО3, ФИО4

Однако сведения об ФИО3 до настоящего времени отсутствуют.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: поквартирной карточкой; архивной выпиской из решения исполнительного комитета Фокинского районного совета народных депутатов города Брянска от "дата" №; копией ордера №; копией свидетельства о расторжении брака Ильюшины; справкой отдела адресно-справочных работ УФМС России; копией постановления ОМ № УВД по городу Брянску от "дата"; справкой ОМ № УВД по городу Брянску, а также показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 (соседи).

Проверяя законность и обоснованность заявленных истцом требований, суд приходит к следующему.

Статьей 40 Конституции РФ гарантировано, что каждый гражданин имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу положений статей 67 и 69 Жилищного кодекса РФ стороны имеют равные права в отношении спорного жилого помещения, в том числе пользования им, и должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статьей 71 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 статьи 83 ЖК РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из анализа приведенных норм права следует, что бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Кроме того, положениями Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма предусмотрены не только права нанимателя жилого помещения и членов его семьи в отношении жилого помещения, но и обязанности, в частности оплата жилого помещения и коммунальных услуг (часть 3 статьи 67, статья 153 Жилищного кодекса РФ).

Как указывалось ранее, ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства, его непроживание в спорном жилом помещении не носит временного характера.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении является административным актом, не порождающим право на проживание и пользование спорным жилым помещением. Ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением, и, соответственно это право подлежит прекращению.

Оценивая все добытые по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ильюшина В.А. удовлетворить.

Прекратить право пользования Ильюшина А.С. жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья      С.А. Алейникова