Дело № 2-584/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 апреля 2011года Фокинский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи - Стоян Е.В., участием прокурора - Петрова И.В., при секретаре - Макеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галченковой Л.Л. к Милютину Ю.В., Милютиной А.С., выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения, установил: Галченкова Л.Л. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с "дата" является собственником квартиры № в доме № по <адрес> г. Брянска. В указанной квартире также зарегистрирована ФИО6, которая в "дата" в квартире самовольно вселила ответчика Милютина Ю.В.. Добровольно выселиться из указанного жилого помещения ответчик отказывается. Галченкова Л.Л. просит суд Милютина Ю.В. из квартиры № дома № по <адрес> г. Брянска без предоставления другого жилого помещения; взыскать с Милютина Ю.В., Милютиной А.С. в солидарном порядке в пользу Галченковой Л.Л. расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере <...> руб.. В судебное заседание истец Галченкова Л.Л. не явилась, извещена надлежащим образом, её интересы представляет по доверенности Сампир О.А. В судебном заседании представитель истца Сампир О.А. исковые требования уточнила, просила суд выселить Милютина Ю.В., Милютину А.С. и их несовершеннолетних детей ФИО1, Милютину В.Ю. из квартиры № дома № по <адрес> г. Брянска, без предоставления другого жилого помещения. Ответчик Милютин Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании от "дата", Милютин Ю.В. исковые требования не признал, пояснив, что зарегистрирован в <адрес>. В "дата" семья добровольно выселилась из квартиры принадлежащей истцу и проживает в <адрес>, в доме родителей жены Милютиной А.С.. Ответчик Милютина А.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, исковые требования не признала, пояснив, что в "дата" их семья выехала и квартиры принадлежащей истцу, на постоянное место жительства в <адрес>. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск оставить без удовлетворения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от "дата" квартира № в доме № по <адрес> г. Брянска принадлежит Галченковой Л.Л. на основании договора дарения от "дата". В соответствии со ст. ст.30 ЖК РФ, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Как следует из копии поквартирной карточки от "дата" в спорной квартире зарегистрированы Галченкова Л.Л., ФИО6 (мать истца). Истец Галченкова Л.Л. просит суд выселить Милютина Ю.В., Милютину А.С. и их несовершеннолетних детей ФИО1, Милютину В.Ю. из квартиры № дома № по <адрес> г. Брянска без предоставления другого жилого помещения. В обоснование своих требований истец указывает, что с "дата" в квартире фактически проживает ответчик Милютин Ю.В. вместе с женой Милютиной А.С., и несовершеннолетними детьми ФИО1 и ФИО2. В добровольном порядке ответчики отказываются выселяться из спорной квартиры, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от "дата", протоколами об административном правонарушении от "дата". Допрошенные в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 суду пояснили, что на основании заявления Галченковой Л.Л. - собственника жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, участвовали в проверке факта проживания по указанному адресу сводного брата заявителя Милютина Ю.В.. В ходе проверки установлено, что в квартире по <адрес> на момент проверки находилась Милютина А.С. (жена Милютина Ю.В.) и два малолетних ребенка, документы, подтверждающие законность проживания, представлены не были. По данным проверки составлен акт от "дата" имеющийся в материалах дела. Однако, в судебном заседании установлено, что ответчики в "дата" в добровольном порядке выехали из квартиры, принадлежащей истцу, и в настоящее время проживают в <адрес>. По указанному адресу так же проживают несовершеннолетние ФИО2, ФИО1, что подтверждается справкой администрации <...> сельского поселения <адрес> № от "дата" Допрошенные в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 суду пояснили, что ответчики действительно проживали в квартире № дома № по <адрес> г. Брянска. В указанном жилом помещении ответчики проживали с разрешения ФИО6, однако в "дата" добровольно выехали на постоянное место жительства в <адрес>, забрав все свои вещи. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они не противоречат друг другу и материалам дела. Кроме того, актом проверки от "дата", составленным комиссией Белобережской поселковой администрации г. Брянска, по судебному поручению Фокинского районного суда г. Брянска, в присутствии собственника жилого помещения Галченковой Л.Л., установлено, что в <...> квартире по адресу: <адрес> на момент проверки находилась мать собственника ФИО6 и её несовершеннолетний внук ФИО9. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств проживания ответчиков в спорной квартире на момент рассмотрения спора в суде. Напротив, судом установлен факт добровольного исполнения ответчиками обязанностей по освобождению жилья. На основании изложенного суд считает, что исковые требования Галченковой Л.Л. к Милютину Ю.В., Милютиной А.С., ФИО1, ФИО2 о выселении из квартиры № дома № по <адрес> города Брянска, удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Галченковой Л.Л. к Милютину Ю.В., Милютиной А.С., ФИО1, Милютиной В.Ю. о выселении из жилого помещения - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий судья Е.В.Стоян