Дело № 2-958/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 июня 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Подгало Т.А., при секретаре Мироновой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепурнов В.К. к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольную постройку, УСТАНОВИЛ: Чепурнов В.К. обратился в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование требований, указав, что с "дата" является собственником <...> доли земельного участка № по <адрес>. Истцом на указанном земельном участке самовольно, без получения разрешения со стороны ответчика произведено строительство следующих самовольных построек: жилой пристройки к дому Лит. А3, пристройки Лит. а 2, пристройки к гаражу Лит.4, сараев под Лит. 10,12, погреба Лит. 11, навеса Лит. 13. Указанные постройки соответствуют по своим техническим характеристикам строительным нормам и правилам, не создают угрозу жизни и здоровью людей. Чепурнов В.К. просил суд признать за ним право собственности на следующие самовольные постройки: жилую пристройку к дому Лит. А3, пристройку Лит. а 2, пристройку к гаражу Лит.4, сараев под Лит. 10,12, погреб Лит. 11, навес Лит. 13, расположенные по <адрес>. Истец Чепурнов В.К. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд признать за ним право собственности на следующие самовольные постройки: жилой пристройки к дому Лит. А3, пристройки Лит. а 2, сараи под Лит. 10,12, погреб Лит. 11, навес Лит. 13, расположенные по <адрес> В судебном заседании представитель ответчика Брянской городской администрации, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Суд на основании ст. 117. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Третьи лица Чепурнов В.К. и Балахонов С.А. - собственники смежных домовладений в судебном заседании сообщили суду, что не возражают против удовлетворения требований истца, поскольку самовольные постройки не создают угрозу их жизни и здоровью, не нарушают законные права и интересы. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, на основании следующего. Чепурнов В.К. с "дата" является собственником <...> доли земельного участка № по <адрес> города Брянска, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Истцом на указанном земельном участке самовольно, без получения разрешения со стороны ответчика произведено строительство следующих самовольных построек: жилой пристройки к дому Лит. А3, пристройки Лит. а 2, сараев под Лит. 10,12, погреба Лит. 11, навеса Лит. 13. Факт возведения самовольных построек не отрицается истцом и подтверждается данными технического паспорта по данным ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» на "дата". Из сообщения Фокинской районной администрации усматривается, что право собственности на самовольные постройки: может быть признано в случае согласия собственников индивидуальных домовладений № (Чепурнова В.К) и № (Балахонова С.А.) по <адрес> Собственники вышеуказанных смежных домовладений Чепурнов В.К. и Балахонов С.А. не возражают против признания за истцом право собственности на спорные объекты, что также подтверждается их письменными заявлениями (л.д. 11) и пояснении, данными в судебном заседании. Из сообщения Фокинской районной администрации города Брянска усматривается, что указанные постройки соответствуют по своим техническим характеристикам строительным нормам и правилам. Состояние несущих конструкций позволяют дальнейшую эксплуатацию построек без угрозы жизни и здоровью людей. Из технического заключения ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» усматривается, что указанные постройки соответствуют по своим техническим характеристикам строительным нормам и правилам. Состояние несущих конструкций позволяют дальнейшую эксплуатацию построек без угрозы жизни и здоровью людей. По правилам ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, в том случае если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Исходя из положений ст. 222 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на самовольную постройку законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Чепурнов В.К. к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить. Признать право собственности за Чепурнов В.К. на самовольные пристройки: жилую пристройку к дому Лит. А3 общей площадью <...> кв. м, пристройки Лит. а 2 общей площадью <...> кв.м, сарай Лит. 10 общей площадью <...> кв. м, сарай Лит.12 общей площадью <...> кв.м, погреб Лит. 11 общей площадью <...> кв.м, навес Лит. 13, расположенные по <адрес> по данным ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» на "дата". Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска. СУДЬЯ Т.А.Подгало