Дело 2-908\11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2011года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Подгало Т.А.,

при секретаре               - Мироновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сугак А.А. к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж,

установил:

Сугак А.А. обратился в суд иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж № в гаражном кооперативе <...> Фокинского района города Брянска, ссылаясь на то, что на решения Фокинского районного совета народных депутатов от "дата" № и решения Брянского горисполкома № от "дата" отведен земельный участок по <адрес> Фокинского района города Брянска для проектирования и строительства блока гаражей. В "дата" истцом самостоятельно, за собственные денежные средства произведено строительство гаража № по <адрес> Фокинского района города Брянска, общей площадью <...> кв.м

Истец своевременно не оформил правоустанавливающие документы на гараж, в связи с чем ему отказано в государственной регистрации права на спорный объект недвижимости.

Сугак А.А. просил суд признать за ним право собственности на гараж № по <адрес> ГО <...> Фокинского района города Брянска, площадью <...> кв. м.

Истец Сугак А.А., представитель ответчика Брянской городской администрации, третьи лица Сугак А.К., Доронин О.В., в судебные заседания, назначенные на 1 июня 2011 года, 9 июня 2011 года не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили.

В силу ст. 118 ГПК РФ судебные извещения, направленные по последнему известному месту жительства истца, считаются доставленными, а истец - извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Сугак А.А. к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству Сугак А.А., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней через Фокинский районный суд города Брянска.

СУДЬЯ Т.А.Подгало