Дело № 2-957/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Мироновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревковой Т.П. к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Ревкова Т.П. обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольную постройку.

В обоснование требований, указав, что с "дата" является собственником земельного участка № по <адрес>.

Ранее указанный земельный участок находился в государственной собственности и предоставлялся под строительство жилого дома общей площадью <...> кв. м.

Однако истцом на указанном земельном участке самовольно, без получения разрешения со стороны ответчика произведено строительство следующих самовольных построек: пристройки к дому Лит.А1 (поз. 1,2,9),, мансардного этажа Лит. А1 (поз. 10,11,12,13), неотапливаемой пристройки к дому Лит.а.

Указанные постройки соответствуют по своим техническим характеристикам строительным нормам и правилам, не создают угрозу жизни и здоровью людей.

Ревкова Т.П. просила суд признать за ней право собственности на следующие самовольные постройки: : пристройку к дому Лит.А1 (поз. 1,2,9), мансардный этаж Лит. А1 (поз. 10,11,12,13), неотапливаемую пристройку к дому Лит.а, расположенные по <адрес>

В судебном заседании истец Ревкова Т.П. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд признать за ней право собственности на следующие самовольные постройки: пристройку к дому Лит.А1 (поз. 1,2,9), мансардный этаж Лит. А1 (поз. 10,11,12,13), неотапливаемую пристройку к дому Лит.а, расположенные по <адрес>

Представитель ответчика Брянской городской администрации по доверенности Давыдова О.П. в судебном заседании иск не признала. Однако с учетом технического заключения не возражала против признания за истцом право собственности на самовольные постройки.

В судебном заседании третье лицо Савина О.Л. (собственник смежного домовладения) исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что является собственником соседнего домовладения. Самовольная постройка не создает угрозу ее жизни и здоровью, не нарушает законные права и интересы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Ревкова Т.П. "дата" является собственником земельного участка № по <адрес>.

Ранее указанный земельный участок находился в государственной собственности и предоставлялся под строительство жилого дома общей площадью <...> кв. м.

Однако истцом на указанном земельном участке самовольно, без получения разрешения со стороны ответчика произведено строительство следующих самовольных построек: пристройки к дому Лит.А1 (поз. 1,2,9),, мансардного этажа Лит. А1 (поз. 10,11,12,13), неотапливаемой пристройки к дому Лит.а.

Факт возведения самовольных построек не отрицается истцом и подтверждается данными технического паспорта по данным ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ на "дата".

Из сообщения Фокинской районной администрации усматривается, что право собственности на спорные самовольные постройки, расположенные по <адрес> может быть признано в случае согласия собственников индивидуальных домовладения № по <адрес> города Брянска.

Собственник индивидуального домовладения № по <адрес> города Брянска Савина О.Л. в судебном заседании сообщила, что не возражает против признания за истцом право собственности на спорные объекты, что также подтверждается ее письменным заявлением.

Из технического заключения Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ усматривается, что указанные постройки соответствуют по своим техническим характеристикам строительным нормам и правилам. Состояние несущих конструкций позволяют дальнейшую эксплуатацию построек без угрозы жизни и здоровью людей.

По правилам ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, в том случае если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Исходя из положений ст. 222 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на самовольную постройку законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ревковой Т.П. о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить.

Признать право собственности за Ревковой Т.П. на следующие самовольные постройки: пристройку к дому Лит.А1 (поз. 1,2,9), мансардный этаж Лит. А1 (поз. 10,11,12,13), неотапливаемую пристройку к дому Лит.а, расположенные по <адрес> по данным по данным ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ на "дата".

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска.

СУДЬЯ Т.А.Подгало