Дело №2-681/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Подгало Т.А.,

при секретаре Мироновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Офицерова В.П. к Брянской городской      администрации о

признании права собственности на <...> квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Офицеров В.П. обратился в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на <...> долю квартиры в порядке наследования.

В обоснование требований указав, что "дата" умерла его сестра ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде <...> доли в праве собственности на квартиру № дома № по <адрес> города Брянска.

Наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется. Единственным наследником второй очереди по закону после смерти ФИО1 является ее брат Офицеров В.П.

Офицеров В.П. надлежащим образом не оформил наследственные права на <...> долю квартиры после смерти сестры. Однако фактически принял указанное наследственное имущество, поскольку оплачивал коммунальные платежи. Вторым сособственником <...> доли № дома № по <адрес> города Брянска является дочь истца Терешонок (Офицерова) О.В.

Офицеров В.П., мотивируя тем, что фактически принял наследство после смерти сестры, просил суд признать за ним право собственности на <...> долю в праве собственности на квартиру № дома № по <адрес> города Брянска.

В судебном заседании Офицеров В.П. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд признать за ним право собственности на <...> долю в праве собственности на квартиру № дома № по <адрес> города Брянска.

В судебное заседание представитель ответчика Брянской городской администрации, извещенный надлежащим образом, не явился, в письменном отзыве просил о рассмотрении дела в их отсутствие, полагая возможным удовлетворение иска.

Суд на основании ст. 117, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании третье лицо Терешонок О.В. не возражала против удовлетворения иска. Сообщила суду, что действительно ее отец - Офицеров В.П. частично нес расходы по содержанию квартиры. Иных наследников второй очереди после смерти ФИО1 кроме истца не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Квартира № дома № по <адрес> города Брянска находится в совместной долевой собственности у ФИО1 и Офицеровой (Терешонок) О.В., по <...> доли соответственно у каждой, что подтверждается справкой ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», договором о передаче квартиры в собственность и свидетельствами о государственной регистрации права.

ФИО1 "дата" умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14)

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде <...> долю в праве собственности на квартиру № дома № по <адрес> города Брянска.

Наследников первой очереди на спорное наследственное имущество не имеется, поскольку мать наследодателя ФИО2 умерла "дата", что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15)

Единственным наследником второй очереди по закону после смерти ФИО1 является ее брат Офицеров В.П. Факт родственных отношений между наследником и наследодателем подтвержден свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака родителей.

Из показаний истца и третьего лица установлено, что после смерти наследодателя Офицеров В.П. фактически принял спорное наследственное имущество, однако надлежащим образом не оформил свои права.

Из сообщения нотариуса Брянского городского нотариального округа Ореховой Т.В. усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.

По правилам ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Исходя взаимосвязанных требований ст.ст. 1112, 1143 ГК РФ, 1152 - 1153 ГК РФ, суд находит, что Офицеров В.П. в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принял наследство - 1/2 долю в квартире, а именно совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение имуществом, принял меры по его сохранению и защите от посягательств третьих лиц, произвел за свой счет расходы на его содержание.

Факт принятия Офицеровым В.П. спорного имущества подтвержден показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 сообщившими суду, что истец несет бремя содержания квартиры с момента смерти сестры ФИО1 У суда не имеется оснований относится критически к показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат друг другу и материалам дела, а потому принимаются судом в силу ст. 60 ГПК РФ как допустимые доказательства.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Офицерова В.П. к Брянской городской      администрации опризнании права собственности на <...> квартиры в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Офицеровым В.П. право собственности на <...> долю в праве собственности на квартиру № дома № по <адрес> города Брянска, ранее принадлежавшую ФИО1, умершей "дата".

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска.

СУДЬЯ Т.А.Подгало