Дело №2-809/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Подгало Т.А.,

при секретаре Мироновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном       заседании гражданское дело по иску Анисимова В.А. к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов В.А. обратился в суд с иском к Брянской городской администрации о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на гараж.

В обоснование требований указав, что решением исполнительного комитета Брянского городского Совета народных депутатов от "дата" № отведен земельный участок под строительство кооперативных гаражей личного автотранспорта, площадью <...> га по <адрес> города Брянска.

Анисимову В.А. в "дата" Белобережской поселковой администрацией предоставлен земельный участок в ГСК № по <адрес> города Брянска под строительство гаража.

Анисимовым В.А. в "дата" самостоятельно, за собственные денежные средства возведен на указанном земельном участке гараж с подвалом общей площадью <...> кв. м, имеющий № и расположенный в ГСК № по <адрес> города Брянска

Анисимов В.А. с "дата" является членом ГСК №, оплачивает как владелец гаража членские и иные платежи.

Истец указал, что после ввода гаража в эксплуатацию им в установленном законом порядке не получены правоустанавливающие документы на него, в связи с чем не произведена государственная регистрация права собственности. В настоящее время не представляется возможным внесудебным способом получить правоустанавливающие документы на гараж.

Анисимов В.А. просил суд признать за ним право собственности на гараж с подвалом №, расположенный в ГСК № по <адрес> города Брянска, общей площадью <...> кв. м.

В судебном заседании Анисимов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд признать за ним право собственности на гараж с подвалом №, расположенный в ГСК № по <адрес> города Брянска, общей площадью <...> кв. м.

Представитель ответчика Брянской городской администрации, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. По существу иска указав, что не признает исковые требования.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Решением исполнительного комитета Брянского городского Совета народных депутатов от "дата" № отведен земельный участок под строительство кооперативных гаражей личного автотранспорта, площадью <...> га по <адрес> города Брянска (л.д.15).

Анисимову В.А. в "дата" Белобережской поселковой администрацией предоставлен земельный участок в ГСК № по <адрес> города Брянска под строительство гаража.

Земельный участок в ГСК № по <адрес> города Брянска предназначен для использования гаража.

Анисимовым В.А. в "дата" самостоятельно, за собственные денежные средства возведен на указанном земельном участке гараж с подвалом общей площадью <...> кв. м, имеющий № и расположенный в ГСК № по <адрес> города Брянска.

В "дата" истцом завершено строительство гаража за свои средства.

Факт завершения строительства гаража подтвержден данными технического паспорта (л.д. 8-11).

Анисимов В.А. с "дата" является членом ГСК №, оплачивает как владелец гаража членские и иные платежи.

Истец указал, что после ввода гаража в эксплуатацию им в установленном законом порядке не получены правоустанавливающие документы на него, в связи с чем не произведена государственная регистрация права собственности. В настоящее время не представляется возможным внесудебным способом получить правоустанавливающие документы на гараж.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2, сообщили суду, являются владельцами гаражей в ГСК № по <адрес> города Брянска. Истец действительно, самостоятельно за собственные денежные средства возвел в "дата" гараж с подвалом №, расположенный в ГСК № по <адрес> города Брянска и является членом гаражного кооператива. Сообщили, что на часть гаражей в кооперативе получены правоустанавливающие документы и произведена государственная регистрация права собственности.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом, в том числе членом гаражного кооператива.

Суд находит, что отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость посоле ввода гаража в эксплуатацию не может лишать истца правомочия собственника.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Анисимова В.А. к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Анисимовым В.А. право собственности на гараж с подвалом №, расположенный в ГСК № по <адрес> города Брянска, общей площадью <...> кв. м. по данным ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» на "дата".

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска.

Председательствующий судья Т.А.Подгало