Дело № 2-784(2011)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2011 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи - Мариной С.А.,

при секретаре               - Титовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синельникова С.В. к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Брянская квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны России о признании права собственности на гараж,

установил:

Синельников С.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в "дата" построил в ГК <...> гараж № по <адрес>. Строительство им осуществлено на основании приказа командира войсковой части № от "дата" №.

В связи с тем, что земельный участок, на котором находится гараж, находится в бессрочном пользовании ГУ Брянская КЭЧ, а Управление Росреестра по Брянской области отказывает ему в государственной регистрации права собственности на гараж, истец просил признать за ним право собственности на гараж в судебном порядке.

В судебные заседания "дата" и "дата" Синельников С.В. не явился, об уважительных причинах суду не сообщил. Не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФГКЭУ «Брянская КЭЧ района» Минобороны России по доверенности Камкова О.В. на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с 8. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Синельников С.В., будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не явился по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ФГКЭУ «Брянская КЭЧ района» Минобороны России по доверенности Камкова О.В. на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивала.

В связи с чем, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление Синельникова С.В. к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Брянская квартирно-эксплуатационная часть района», Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Синельникову С.В. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено Фокинским районным судом города Брянска по ходатайству Синельникова С.В. если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                      С.А. Марина