Дело 2-736 (2011)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2011 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи - Мариной С.А.,

при секретаре            - Титовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фокинского района города Брянска к индивидуальному предпринимателю Ерминой З.П., обществу с ограниченной ответственностью «Штибо» о понуждении к совершению действий в целях восстановления социальных прав и свобод инвалидов,

установил:

Прокурор Фокинского района города Брянска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата" прокуратурой Фокинского района города Брянска проведена проверка помещения магазина «Продукты» по <адрес> города Брянска, арендуемого индивидуальным предпринимателем Ерминой З.П. у ООО «Штибо».

В ходе проверки установлено, что в нарушение требований ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов» при входе в помещение магазина имеются ступеньки. Пандусы или другие средства для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к магазину отсутствуют. Ссылаясь на то, что вышеуказанные нарушения нарушают права инвалидов, истец просит обязать ответчика обеспечить свободный доступ инвалидов, в том числе использующих кресла-коляски, к объекту социальной инфраструктуры - магазину «Продукты», расположенному по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Ворон М.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку указанные нарушения ответчиками устранены.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Штибо» Капырин В.Н. в удовлетворении ходатайства не возражал.

Индивидуальный предприниматель Ермина З.П. в судебное заседание не явилась. Конверт с судебной повесткой возвращен по истечению срока хранения. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ прокурора Фокинского района города Брянска от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска судом разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Принять отказ прокурора Фокинского района города Брянска от иска к индивидуальному предпринимателю Ерминой З.П., обществу с ограниченной ответственностью «Штибо» о понуждении к совершению действий в целях восстановления социальных прав и свобод инвалидов и прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от иска.

Разъяснить прокурору Фокинского района города Брянска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                        С.А. Марина