Дело 2-918\11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2011года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Подгало Т.А.,

при секретаре               - Мироновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной Л.А. к ФГКЭУ «Брянская КЭЧ» о признании права собственности на гараж,

установил:

Савина Л.А. обратилась в суд иском к ФГКЭУ «Брянская КЭЧ» о признании права собственности на гараж № в гаражном кооперативе <...>, ссылаясь на то, что на основании решения исполкома Брянского городского Совета народных депутатов № от "дата", постановления администрации г.Брянска № от "дата", приказа командира войсковой части № от "дата" она построила спорный гараж на земельном участке, расположенном по <адрес> г.Брянска на территории ГУ войсковая часть <...>. Постановлением Брянской городской администрации от "дата" № земельный участок, на котором возведен гараж, предоставлен в бессрочное пользование Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Брянская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее - ФГ КЭУ «Брянская КЭЧ») для использования сараев-гаражей военного городка № ГУ войсковая часть <...> (далее - в/ч <...>), что препятствует регистрации права собственности на спорный гараж.

Савина Л.А. просила суд признать за ней право собственности на гараж №, площадью <...> кв. м, расположенный по <адрес> г.Брянска

Истец Савина Л.А. и представитель ответчика ФГКЭУ «Брянская КЭЧ», в судебные заседания, назначенные на 24 мая 2011 года, 9 июня 2011 года не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили.

В силу ст. 118 ГПК РФ судебные извещения, направленные по последнему известному месту жительства истца, считаются доставленными, а истец - извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Савиной Л.А. к ФГКЭУ «Брянская КЭЧ» о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству Савиной Л.А., если ей будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней через Фокинский районный суд города Брянска.

Председательствующий судья               Т.А.Подгало