Дело № 2-820/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Мироновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Друнченко В.Н. и Бохан И.Н. к Викторовой С.Н. о признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования,

установил:

Друнченко В.Н. и Бохан И.Н. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что их дедушке ФИО1 принадлежало <...> доли в домовладении, расположенном по <адрес>.

Истцы, указывают на то, что ФИО1 умер "дата", после его смерти к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался. Фактически наследство приняли ФИО2 (дочь ФИО1), ФИО3 (жена ФИО1) и ФИО4 (дочь ФИО1, являющееся также матерью истцов).

ФИО3 умерла в "дата" ФИО4 умерла "дата", а ФИО2 умерла в "дата" после смерти последней наследство в виде <...> доли указанного домовладения, приняла ее дочь Викторова (...) С.В.

В связи с чем, истцы просят суд признать право собственности на спорный жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу: за Друнченко В.Н. - <...> долей; за Бохан И.Н. - <...> долей и за Викторовой С.Н. - <...> долей.

Кроме того, признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от "дата", выданное на имя Друнченко В.Н. и Бохан И.Н., и погасить записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номерами № и №

В судебные заседания, назначенные на 21 апреля 2011г. и 18 мая 2011г., стороны не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. Просьб об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

          При таких обстоятельствах, суд находит настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

     Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения гражданское дело № 2-820/2011 по иску Друнченко В.Н. и Бохан И.Н. к Викторовой С.Н. о признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования.

Разъяснить Друнченко В.Н., Бохан И.Н. и Викторовой С.Н., что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья                                                         Т.А. Подгало