Дело 2-800/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Алейниковой С.А.,

при секретаре Федосовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой З.Г. к Кобляк В.И. о признании не приобретшим права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

установил:

Ершова З.Г. обратилась в суд с иском к ФИО2 и Кобляк В.И. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что является собственником <...> квартиры, расположенной по <адрес>.

Кроме нее в указанной квартире зарегистрированы ее сын Кобляк В.Н., бывшая невестка Кобляк В.И. и внуки ФИО1 и ФИО2.

Истец просила признать Кобляк В.И. и ФИО2 не приобретшими право пользования спорной квартирой и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, так как они в указанную квартиру не вселялись и никогда в ней не проживали.

В ходе судебного разбирательства истец отказалась от исковых требований, предъявленных к ФИО2. Определением Фокинского районного суда города Брянска от 19 мая 2011г. производство по делу в этой части прекращено.

В судебное заседание Ершова З.Г. не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя - Кобляк В.Н..

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель Ершовой З.Г. по доверенности Кобляк В.Н. в судебном заседании иск, предъявленный к Кобляк В.И., поддержала по вышеизложенным основаниям.

Кобляк В.И. иск признала и подтвердили тот факт, что в спорную <...> квартиру после регистрации в ней не вселялась и никогда там не проживала.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником <...> квартиры, расположенной по <адрес>, является Ершова З.Г..

Право собственности возникло на основании договора № на передачу квартиры (домов) в собственность граждан от "дата", о чем "дата" МУП технической инвентаризации города Брянска выдано регистрационное удостоверение № на ее имя.

В спорной квартире, кроме истца, зарегистрированы с "дата" внук истца ФИО2, с "дата" - сын Кобляк В.Н., внук ФИО1 и супруга сына истца Кобляк В.И. (ответчик),

"дата" брак супругов Кобляк В.Н. и Кобляк В.И. (ответчик) прекращен на основании решения мирового судьи Фокинского судебного участка № 20 города Брянска от "дата"

Кроме того, по делу установлено, что Кобляк В.И. после регистрации в спорной квартире в нее не вселялась и не проживала, расходы за содержание и коммунальные услуги не оплачивала.

Соглашение о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Указанные выше обстоятельства, помимо показаний представителя истца и ответчика, подтверждаются письменными документами, приобщенными к материалам дела: копией договора № на передачу квартиры (домов) в собственность граждан от "дата"; копией регистрационного удостоверения №, выданного "дата" МУП технической инвентаризацией г.Брянска; поквартирной карточкой и лицевым счетом спорной квартиры; копией свидетельства № о расторжении брака супругов Кобляк; копиями квитанций об оплате коммунальных платежей.

Проверяя законность и обоснованность требований истца, суд приходит к следующему.

Положениями статей 209 и 288 Гражданского кодекса РФ, а также статьей 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Вместе с тем, частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

В соответствии частью 7 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Статьей 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства ответчик, не отрицая факт того, что никогда не вселялась и не проживала в спорной квартире, признала иск в полном объеме, о чем имеется письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание обстоятельства дела и положения статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчик, имея регистрацию в спорном жилом помещении с согласия собственника, не вселилась в него, не проживает, а кроме того, не имеет соглашения с собственником о порядке пользования этим жилым помещением, суд приходит к выводу, что ее регистрация в спорной жилом помещении является административным актом, не порождающим право на проживание и пользования этим жилым помещением.

Таким образом, ответчик не приобрела права пользования принадлежащим истцу жилым помещением, соответственно, требование истца о признании ее таковой является обоснованным и, на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимается судом.

Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд с учетом положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ находит иск Ершовой З.Г. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 200 руб., поскольку истец, на основании определения Фокинского районного суда г.Брянска от 4 апреля 2011г., при подаче иска была освобождена от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Ершовой З.Г. удовлетворить.

Признать Кобляк В.И. не приобретшей права пользования жилым помещением по <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Кобляк В.И. государственную пошлину в доход государства в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья      С.А. Алейникова