Определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по иску Амиль Л.И. к Сиваковой Т.С., Лузан И.С., Терешиной Н.С. о включении в наследственную массу гаража, о признании права собственности на 1/2 долю гаража



Дело № 2-635/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2011 года Фокинский районный суд в составе:

председательствующего судьи     - Стоян Е.В.,

при секретаре                                 - Макеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амиаль Л.И. к Сиваковой Т.С., Лузан И.С., Терешиной Н.С. о включении в наследственную массу гаража, о признании права собственности на 1/2 долю гаража,

установил:

Амиаль Л.И. обратилась в суд, с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в период с "дата" по "дата" состояла в браке с ФИО1. "дата" решением мирового судьи судебного участка Фокинского района города Брянска, брак расторгнут, разделено совместно нажитое в браке имущество. Гараж в ГСК <...> Фокинского района города Брянска "дата" постройки, в раздел имущества включен не был. Указанный гараж с "дата" и по настоящее время находится в пользовании Амиаль Л.И.. Истец просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО1 гараж в ГСК <...> Фокинского района города Брянска и признать за ней право собственности на 1/2 долю указанного гаража.

В судебном заседании истец Амиаль Л.И., её представитель по ордеру Бойкачева Л.Н. ответчики Сивакова Т.С., Лузан И.С., Терешина Н.С.заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения по условиям которого:

1. Сивакова Т.С., Лузан И.С., Терешина Н.С. признают исковые требования Амиаль Л.И. о признании права собственности на 1/2долю гаража в ГСК <...> Фокинского района г. Брянска.

2. Амиаль Л.И. обязуется в срок до "дата" изготовить кадастровый паспорт гаража, а также иные документы, необходимые для государственной регистрации права долевой собственности истца и ответчиков на указанный гараж в Управлении Росреестра по Брянской
области.

3. Амиаль Л.И. обязуется в течение 5 дней после изготовления документов для государственной регистрации права собственности уведомить Ответчиков о их готовности. Стороны обязуются не чинить препятствия в
государственной регистрации права долевой собственности на гараж.

4. Лузан И.С. и Терешина Н.С. обязуются в срок до "дата" предоставить в нотариальную контору документы, необходимые для
выдачи свидетельства о праве на наследство на квартиру, дачу и
денежные вклады, принадлежавшие ФИО1

5. Определение Фокинского районного суда об утверждении мирового соглашения является основанием для государственной регистрации права долевой собственности на гараж в ГСК <...> Фокинского района г. Брянска за Амиаль Л.И. - на 1/2долю, за Сиваковой Т.С. - на <...> долю, за Лузан И.С. - на <...> долю, за Терешиной Н.С. - на <...> долю.

6. В случае отказа любой из Сторон от добровольного исполнения условий Мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению.

7. Судебные расходы, понесенные Сторонами в период рассмотрения гражданского дела, не возмещаются.

Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения выражены в письменной форме и подписаны сторонами: истцом Амиаль Л.И. и ответчиками Сиваковой Т.С., Лузан И.С., Терешиной Н.С..

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение между истцом Амиаль Л.И. и ответчиками Сиваковой Т.С., Лузан И.С., Терешиной Н.С..

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.220,221, 144, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между истцом Амиаль Л.И. и ответчиками Лузан И.С., Терёшиной Н.С., Сиваковой Т.С. по условиям которого:

1. Сивакова Т.С., Лузан И.С., Терешина Н.С. признают исковые требования Амиаль Л.И. о признании права собственности на 1/2долю гаража в ГСК <...> Фокинского района г. Брянска.

2. Амиаль Л.И. обязуется в срок до "дата" изготовить кадастровый паспорт гаража, а также иные документы, необходимые для государственной регистрации права долевой собственности истца и ответчиков на указанный гараж в Управлении Росреестра по Брянской
области.

3. Амиаль Л.И. обязуется в течение 5 дней после изготовления документов для государственной регистрации права собственности уведомить Сивакову Т.С., Лузан И.С., Терешину Н.С. о их готовности. Стороны обязуются не чинить препятствия в государственной регистрации права долевой собственности на гараж.

4. Лузан И.С., Терешина Н.С. обязуются в срок до "дата" предоставить в нотариальную контору документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство на квартиру, дачу и денежные вклады, принадлежавшие ФИО1.

5. Определение Фокинского районного суда об утверждении мирового соглашения является основанием для государственной регистрации права долевой собственности на гараж в ГСК <...> Фокинского района г. Брянска за Амиаль Л.И. - на 1/2долю, за Сиваковой Т.С. - на <...> долю, за Лузан И.С. - на <...> долю, за Терешиной Н.С. - на <...> долю.

6. В случае отказа любой из Сторон от добровольного исполнения условий Мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению.

7. Судебные расходы, понесенные Сторонами в период рассмотрения гражданского дела, не возмещаются.

Производство по делу № 2 - 635/11 по иску Амиаль Л.И. к Сиваковой Т.С., Лузан И.С., Терешиной Н.С. о включении в наследственную массу гаража, о признании права собственности на 1/2 долю гаража - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий судья                                               Е.В.Стоян