Дело № 2-805/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 апреля 2011 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи - Стоян Е.В. при секретаре - Макеевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фокинского района города Брянска в интересах Сухомлиновой Г.С. к ООО «Брянский стекольный завод» о взыскании задолженности по заработной плате, установил: Прокурор Фокинского района города Брянска обратился в суд в интересах Сухомлиновой Г.С. с указанным иском, ссылаясь на то, что проведенной Прокуратурой Фокинского района города Брянска проверкой соблюдения законодательства о труде ООО «Брянский стекольный завод» установлено, что задолженность по заработной палате работника предприятия Сухомлиновой Г.С. составила <...> руб. <...> коп.. Истец просит суд обязать ООО «Брянский стекольный завод» выплатить Сухомлиновой Г.С. задолженность по заработной плате в размере <...> руб. <...> коп., денежную компенсацию в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> рублей., всего <...> рублей <...> коп. В судебном заседании истец помощник прокурора Фокинского района города Брянска Троцкий В.В. исковые требования уточнил, просил суд обязать ООО «Брянский стекольный завод» выплатить Сухомлиновой Г.С. задолженность по заработной плате "дата"-"дата" в размере <...> руб., денежную компенсацию в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> рублей., всего <...> рублей. Вызванный в судебное заседание в качестве ответчика представитель ООО «Брянский стекольный завод» Лысаков К.А. исковые требования признал в полном объеме. Вызванная в судебное заседание в качестве третьего лица Сухомлинова Г.С. поддержала исковое заявление прокурора Фокинского района г. Брянска о взыскании с ООО «Брянский стекольный завод» задолженности по заработной плате за "дата"-"дата" в размере <...> руб., денежную компенсацию в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> рублей., всего <...> рублей Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ - заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по стоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявления прокурора, основанием для которого является обращения к нему граждан о защите нарушенных прав свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. В соответствии со ст. 27 ФЗ «О прокуратуре РФ» при осуществлении возложенных на него функций прокурор рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина; разъясняет пострадавшим порядок защиты их прав и свобод; принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба; использует полномочия, предусмотренные статьей 22 настоящего Федерального закона. В случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших. Сухомлинова Г.С. в своем заявлении просит оказать содействие в получении заработной платы, так как несвоевременная выплата причитающейся суммы ставит её в тяжелое материальное положение и не позволяет оплатить услуги адвоката. Таким образом, исковое заявление прокурора Фокинского района города Брянска в интересах Сухомлиновой Г.С. подлежит рассмотрению в суде. В соответствии с копией трудового договора № от "дата" Сухомлинова Г.С. с "дата" является работником ООО «Брянский стекольный завод». В ходе проведенной прокуратурой Фокинского района города Брянска проверки соблюдения законодательства РФ установлено, что у ООО «Брянский стекольный завод» перед Сухомлиновой Г.С. имеется задолженность по заработной палате в размере <...> руб., что подтверждается справкой № от "дата" ООО «Брянский стекольный завод». В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ и непосредственно нарушает трудовые права граждан. Согласно ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Компенсация за задержку заработной платы в ООО «Брянский стекольный завод» перед Сухомлиновой Г.С. составляет <...> руб. Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Таким образом, с ООО «Брянский стекольный завод» в пользу Сухомлиновой Г.С. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <...> рублей. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска истцом, не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для его принятия. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования прокурора Фокинского района города Брянска в интересах Сухомлиновой Г.С. к ООО «Брянский стекольный завод» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить. Взыскать с ООО «Брянский стекольный завод» в пользу Сухомлиновой Г.С. задолженность по заработной плате в размере <...> руб., денежную компенсацию в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> рублей., всего <...> рублей. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий судья Е.В.Стоян