Дело № 2-697/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2011 года Фокинский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи     - Стоян Е.В.,

при секретаре                                 - Макеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Бакачевой О.А., Ахрестиной И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата" между истцом и Бакачевой О.А. заключен кредитный договор №, на сумму <...> рублей на срок до "дата", под 30% годовых. В соответствии со ст. 4 Кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщик, открытый в Банке. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от "дата" заключен договор поручительства № от "дата", с Ахрестиной И.В.. В соответствии со ст. 1,3 договора поручительства, при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком (в данном случае ответчиком Бакачевой О.А.) обязательств по кредитному договору, поручитель Ахрестина И.В. отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплаты неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки. В нарушение требований кредитного договора Бакачева О.А. неоднократно нарушила свои обязательства. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №эп от "дата" с "дата" заключенный с Бакачевой О.А.. Взыскать с Бакачевой О.А., Ахрестиной И.В. солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере <...> руб.; государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп..

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Кубекин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Бакачева О.А. Ахрестина И.В., представитель ответчиков Панченко Е.М. исковые требования признали частично, просили суд снизить размер взыскиваемой пени и задолженность по просроченным процентам, с учетом тяжелого материального положения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно договора № от "дата" ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Бакачевой О.А. кредит на сумму <...> рублей на срок до "дата", под 30 % годовых.

В соответствии с Приложением № к кредитному договору погашение основного долга и уплата процентов производится ежемесячно равными платежами в размере <...> руб., кроме последнего платежа составляющего ... руб...

В соответствии со ст. 4 Кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщик, открытый в Банке. Датой предоставления кредита является дата отражения суммы Кредита на ссудном счете заемщика. Дата предоставления Кредита указана в Приложении №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.5 договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга заемщика в соответствии со ставкой 30% определенной в п.1.2 кредитного договора со дня следующего за днем предоставления кредита по день возврата суммы кредита в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от "дата" заключен договор поручительства № от "дата" с Ахрестиной И.В..

В соответствии со ст. 1,3 договора поручительства, при неисполнении и ненадлежащем исполнении Бакачевой О.А. обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплаты неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что обязательства ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по предоставлению Бакачевой О.А. денежных средств в размере <...> руб. исполнены в полном объеме.

Заемщик Бакачева О.А. обязательства по погашению кредита, должным образом не исполнила, о чем банк неоднократно ставил в известность ответчика направляя соответствующие уведомления (л.д. 19-22), однако обязательства до настоящего времени не исполнены.

Исходя из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, предоставленному истцом за Бакачевой О.А. образовалась по состоянию на "дата" задолженность по кредитному договору в размере ... руб.., в том числе:

- сумма основного долга - <...> руб.;

- сумма просроченных процентов - <...> руб.;

- сумма процентов за просроченный основной долг - <...> руб.;

- пени по просроченному основному долгу в размере -<...> руб.;

- пени по просроченным процентам в размере - <...> руб.;

Истцом заявлена ко взысканию сумма пени в размере <...> руб. <...> коп.

Таким образом, с учетом снижения размера взыскиваемой неустойки, сумма задолженности составила <...> руб. <...> коп.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании ответчики Бакачева О.А., Ахрестина И.В. исковые требования признали частично, просили суд уменьшить размер неустойки с учетом тяжелого материального положения.

Заработная плата Бакачевой О.А. за последние шесть месяцев составила <...> рублей, что подтверждается справкой о заработной плате предоставленной ООО «ЛиК - Строй».

Заработная плата Ахрестиной И.В. за последние шесть месяцев составила <...> руб. что подтверждается справкой о заработной плате предоставленной ООО «Аттестационный центр по сварочному производству, экспертизе и диагностике».

В соответствии с материалами дела у Ахрестиной И.В. имеются кредитные обязательства в ОАО «Росбанк» на сумму <...> руб. сумма ежемесячного платежа составляет <...> руб.; в ОАО ВТБ на общую сумму <...> сумма ежемесячного платежа составляет <...> руб.; в ОАО НБ «Транс» на общую сумму <...> руб. сумма ежемесячного платежа составляет <...> руб.; в ОАО «Уралсиб» на общую сумму <...> руб., сумма ежемесячного платежа составляет .. руб..

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, с учетом тяжелого материального положения ответчиков и несоразмерности последствиям нарушения обязательств, приходит к выводу об уменьшении размера взыскиваемой пени по просроченному основному долгу в размере <...> руб. и просроченным процентам в размере <...> руб. всего <...> руб..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора № от "дата" заключенного истцом с Бакачевой О.А. и взыскании с ответчиков Бакачевой О.А., Ахрестиной И.В. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. = <...> руб. + <...> руб. + <...> руб. + <...> руб. + <...> руб..

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска, оплачена государственная пошлина в размере <...> руб. (платежное поручение № от "дата").

Таким образом, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат взысканию с Бакачевой О.А., Ахрестиной И.В. в солидарном порядке государственная пошлина в размере <...> руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Бакачевой О.А., Ахрестиной И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от "дата" заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Бакачевой О.А..

Взыскать в солидарном порядке с Бакачевой О.А., Ахрестиной И.В. задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек, государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья                                               Е.В.Стоян