Дело № 2-963 (2011)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Мариной С.А.,

при секретаре               - Титовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чащина П.В. к индивидуальному предпринимателю Шалатонову С.А. о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска,

установил:

Чащин П.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с "дата" работал в должности <...>, затем в должности <...> у ИП Шалатонова С.А. Приказом ответчика от "дата" истец уволен с занимаемой должности по собственному желанию. При увольнении истцу не выплачена компенсация за неиспользованные отпуска за "дата" - "дата". Ссылаясь на указанные обстоятельства, Чащин П.В. просил взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованные отпуска за "дата" - "дата" в размере <...> рублей.

В судебном заседании Чащин П.В., представитель истца Чащина Е.В. исковые требования уточнили. Просили взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск за период с "дата" по "дата" в размере <...> рублей, за период с "дата" по "дата" в размере <...> рублей, за период с "дата" по "дата" в размере <...> рублей, за период с "дата" по "дата" в размере <...> рублей, за период с "дата" по "дата" в размере <...> рублей, а всего - <...> рублей.

ИП Шалатонов С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Чащин П.В. и представитель ИП Шалатонова С.А. по доверенности Владимиров А.В. заявили о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

ИП Шалатонов С.А. обязался выплатить Чащину П.В. в счет компенсации за неиспользованные отпуска за период с "дата" по "дата" <...> рублей в срок до "дата".

Стороны ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, текст которого подписан истцом, представителем ответчика и приобщен к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Полномочия представителя ИП Шалатонова С.А. на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностью от "дата" №.

По условиям мирового соглашения ИП Шалатонов С.А. обязался выплатить Чащину П.В. в счет компенсации за неиспользованные отпуска за период с "дата" по "дата" <...> рублей в срок до "дата".

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд утверждает его.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-963 (2011) по иску Чащина П.В. к индивидуальному предпринимателю Шалатонову С.А. о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, по условиям которого:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шалатонова С.А. в пользу Чащина П.В. в счет компенсации за неиспользованные отпуска за период с "дата" по "дата" <...> рублей в срок до "дата".

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней через Фокинский районный суд города Брянска.

Председательствующий судья                     С.А. Марина