Дело № 2-601 (2011)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2011 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи - Мариной С.А.,

при секретаре               - Титовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриевой Г.Н. к Прибылову В.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым домом,

установил:

Ануфриева Г.Н. обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником <...> доли жилого дома № по <адрес> города Брянска. Собственником другой <...> доли указанного жилого дома является ответчик. В принадлежащей части жилого дома истец решила осуществить вынос газопровода из-под строения, перенос газового котла с заменой марки, перенос газовой плиты и установку узла учета расхода газа в отапливаемом помещении, узаконить самовольно возведенную пристройку литера А1. Ответчик не дает согласие истцу на выполнение указанных работ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Ануфриева Г.Н. просит суд устранить препятствия в пользовании принадлежащей ей на праве собственности <...> доли жилого дома № по <адрес> города Брянска в части газификации и регистрации права собственности на пристройку.

В судебном заседании "дата" представитель истца по доверенности Зерков Д.С. исковые требования уточнил. Просил обязать ответчика не чинить препятствия Ануфриевой Г.Н. в пользовании принадлежащей ей на праве собственности квартиры № жилого дома № по <адрес> города Брянска в части реконструкции системы газоснабжения и получения технических условий.

В судебные заседания 04.07.2011 года и 08.07.2011 года Ануфриева Г.Н., представитель истца Зерков Д.С., Прибылов В.Н., представитель ответчика Варакина Н.А. не явились, об уважительных причинах суду не сообщили. Не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель производственного управления «Брянскмежрайгаз», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Ануфриева Г.Н., представитель истца Зерков Д.С., Прибылов В.Н., представитель ответчика Варакина Н.А., будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства, не явились по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление Ануфриевой Г.Н. к Прибылову В.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым домом оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Ануфриевой Г.Н. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено Фокинским районным судом города Брянска по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                       С.А. Марина