Дело №2-634/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2011 года Фокинский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи - Стоян Е.В.,

с участием прокурора                 - Ворон М.А.,

при секретаре                               - Макеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ротенкова М.В. к Ротенкову С.А. о снятии с регистрационного учета и выселении,

установил:

Ротенкова М.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником <...> доли квартиры № дома № по <адрес> города Брянска. Сособственниками жилого помещения являются её дети Ротенков О.С., ФИО1. В указанной квартире зарегистрирован и проживает бывший муж истца Ротенков С.А.. Квартира приобретена истцом после расторжения брака с ответчиком. В соответствии с решением Фокинского районного суда г. Брянска от 20.07.2010года ответчик лишен родительских права в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1 В связи с тем, что совместное проживание с ответчиком не представляется возможным, он злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, часто устраивает скандалы, не имеет постоянной работы, коммунальные платежи не оплачивает, истец просит суд снять с регистрационного учета в квартире № дома № по <адрес> города Брянска Ротенкова С.А. выселив его из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании Ротенкова М.В. исковые требования поддержала, просила суд снять ответчика Ротенкова С.А. с регистрационного учета в квартире № дома № по <адрес> города Брянска Ротенкова С.А. выселив его из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик Ротенков С.А. исковые требования не признал, пояснив, что спиртными напитками не злоупотребляет, устроился на работу, оплачивает часть коммунальных платежей, алименты, другой жилой площади, кроме спорной квартиры, не имеет.

Вызванный в судебное заседание в качестве третьего лица Ротенков О.С. в разрешении спора полагался на усмотрение суда.

Опрошенный в судебном заседании в присутствии матери и представителя Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации Шевелевой Е.С. - ФИО1 суду пояснил, что проживает и у бабушки и у родителей. Родители живут вместе, но иногда скандалят. Отец Ротенков С.А. на него не ругается и не бьет, из дома не выгоняет, иногда помогает делать уроки, дает деньги. Отец иногда выпивает.

Представитель Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации Шевелева Е.С. возражала против удовлетворения иска, полагала, что истцом не представлено доказательств невозможности совместного проживания несовершеннолетнего ФИО1 с отцом Ротенковым С.А..

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со свидетельствами государственной регистрации права № от "дата", № от "дата",№ от "дата", Ротенков О.С. (сын истца) ФИО1(сын истца), Ротенкова М.В. являются собственниками, в праве общей долевой собственности (по <...> доли за каждым) квартиры № дома № по <адрес> города Брянска.

Согласно копии поквартирной карточки от "дата" в указанной квартире с "дата" зарегистрирован бывший муж истца Ротенков С.А..

Брак между Ротенковой М.В. и Ротенковым С.А. расторгнут "дата" (свидетельство о расторжении брака № от "дата").

В соответствии с решением Фокинского районного суда <адрес> от "дата", Ротенков С.А. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1 "дата"года рождения.

Ротенкова М.В. в обоснование требований о снятии с регистрационного учета и выселении Ротенкова С.А. из спорного жилого помещения, ссылается на то, что совместное проживание ответчика с несовершеннолетним ФИО1, в отношении которого он лишен родительских права не возможно. Ротенков С.А. ведёт аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянной работы, не оплачивает коммунальные платежи, устраивает скандалы, драки, угрожает убийством.

Однако, в соответствии со справкой от "дата" предоставленной ООО «Жилсервис» Ротенков С.А. с "дата" зачислен на работу <...> в Жилищно-эксплуатационный участок №, где работает по настоящее время.

Как следует из характеристики предоставленной ООО «Жилсервис», Ротенков С.А. за время своей работы замечаний не имеет, в коллективе пользуется уважением.

Как следует из пояснений Ротенкова С.А., данных им в судебном заседании, в данное время, он оплачивает часть коммунальных платежей. Данные обстоятельства истцом не оспаривались.

В соответствии с постановлениями мирового судьи Фокинского судебного участка № 72 от 03.03.2010года и 28.06.2010года уголовные дела в отношении Ротенкова С.А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ прекращены в связи с примирением с потерпевшей Ротенковой М.В., что подтверждается сообщением ИЦ при УВД по Брянской области от "дата". Других судимостей Ротенков С.А. не имеет.

В соответствии с показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей участковых инспекторов ФИО2, ФИО3, в квартиру № в доме № по <адрес> г. Брянска выходили по вызову Ротенковой М.В., поскольку последняя указывала, что Ротенков С.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения утраивает скандал. Выйдя на место установили, что Ротенков С.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, но противоправных действий не оказывал. С Ротенковым С.А. проведена профилактическая беседа.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4, мать истца, пояснила, что ФИО1 с родителями практически не проживает, поскольку родители часто скандалят. Ротенков С.А. употребляет спиртные напитки.

Свидетель ФИО5 пояснила, что проживает по соседству. Ротенков С.А. употребляет спиртные напитки, но скандалы не устраивает, не агрессивен, драки не устраивает. ФИО1 часто живёт у бабушки. Ротенкова М.В. злоупотребляет спиртными напитками, часто скандалит, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, являющейся сестрой ответчика.

Свидетель ФИО7 пояснил, что проживал в гражданском браке с Ротенковой М.В. в спорной квартире. Ротенков С.А. употребляет спиртные напитки. ФИО1 проживает и у бабушки и у мамы, отношения с отцом у мальчика хорошие.

Как следует из справки Брянского наркологического диспансера, Ротенков С.А. на учете у врача нарколога не состоит.

Согласно акта обследования Жилищно-бытовых условий от "дата", в жилом доме № по <адрес> г. Брянска на момент обследования находился несовершеннолетний ФИО1, его бабушка и дедушка. Со слов бабушки несовершеннолетний ФИО1 приезжает к ним в гости, но фактически проживает с матерью по <адрес>.

Как следует из сообщения от "дата" Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства отдела опеки и попечительства Брянской городской администрации, обследование жилого помещения по <адрес>, не проведено, так как дома ни кого не оказалось.

В соответствии со ст. 91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Данная норма права призвана защитить несовершеннолетних, создав им надлежащие условия для проживания.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно сообщения № от "дата" Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр), в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах, зарегистрированных на недвижимое имущество на Ротенкова С.А..

В соответствии с показаниями опрошенного в судебном заседании в присутствии законного представителя и представителя Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации Шевелевой Е.С. - ФИО1, он проживает и у бабушки и у родителей. Родители живут вместе, но иногда скандалят. Отец Ротенков С.А. на него не ругается и не бьет, из дома не выгоняет, иногда помогает делать уроки, дает деньги. Отец иногда выпивает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не представлено суду доказательств, бесспорно подтверждающих её довод о невозможности совместного проживания несовершеннолетнего ФИО1 с отцом Ротенковым С.А. в отношении которого он лишен родительских прав, требования о выселении Ротенкова С.А. из спорного жилого помещения без предоставления другого удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Ротенкова М.В. к Ротенкову С.А. о снятии с регистрационного учета и выселении - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья                                             Стоян Е.В.