Дело № 2-804/11      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2011года Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи     - Стоян Е.В.,

при секретаре                                 - Макеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оглоблинской Л.М., Оглоблинского Н.М., Оглоблинской Т.В., Оглоблинского М.В. к Фроловой И.М. об устранении препятствий в проведении работ связанных с установкой газового оборудования,

установил:

Оглоблинская Л.М., Оглоблинский Н.М., Оглоблинская Т.В., Оглоблинский М.В. обратились в суд с указанным иском, просили суд обязать ответчика не препятствовать проведению работ связанных с установкой газового оборудования в доме № по <адрес> г. Брянска.

В судебном заседании истцы Оглоблинская Т.В., Оглоблинская Л.М., Оглоблинский Н.М., Оглоблинский М.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, по тем основаниям, что данный спор разрешен во вне судебном порядке. О последствиях отказа от иска предусмотренных ст. 220,211 ГПК РФ им известно.

Ответчик Фролова И.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её интересы представляет представитель Сергеева С.В..

Представитель ответчика Сергеева С.В. не возражала, против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.

Вызванная в судебное заседание в качестве третьего лица представитель ОАО «Брянскоблгаз» Шаливская Л.Н. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от исковых требований.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом заявителю разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В связи с изложенным и принимая во внимание, что прекращение данного дела не противоречит действующему законодательству, и в связи с его прекращением не нарушаются законные права и интересы сторон и других лиц, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Оглоблинской Л.М., Оглоблинского Н.М., Оглоблинской Т.В., Оглоблинского М.В. к Фроловой И.М. об устранении препятствий в проведении работ связанных с установкой газового оборудования - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья                                                   Е.В.Стоян