Решение об удовлетворении иска Сазоновой Л.А. к Чесноковой Е.С., Чеснокову Ю.С., Кондрашовой В.С. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования



Дело № 2-924 (2011)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,

при секретаре               - Строгановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазоновой Л.А. к Чесноковой Е.С., Чеснокову Ю.С., Кондрашовой В.С. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Сазонова Л.А. обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что "дата" умерла ее бабушка - ФИО1. После смерти последней осталось наследство в виде доли в праве на дом по <адрес> города Брянска. Истец является наследницей на имущество умершей по завещанию от "дата", о совершении которого она узнала в "дата" при восстановлении утраченной домовой книги. Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1 и признать за ней право собственности на дом по <адрес> города Брянска.

Представитель истца Сиротов Д.В., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил восстановить Сазоновой Л.А. срок для принятия наследства после смерти ФИО1 и признать за ней право собственности на <...> доли жилого дома по <адрес> города Брянска.

Истец Сазонова Л.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Чесноков Ю.С., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил заявление, согласно которому, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие истца Сазоновой Л.А. и ответчика Чеснокова Ю.С.

В судебном заседании представитель истца Сиротов Д.В., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал и просил восстановить Сазоновой Л.А. срок для принятия наследства после смерти ФИО1, признать за ней право собственности на <...> доли жилого дома по <адрес> города Брянска.

Ответчики Чеснокова Е.С. и Кондрашова В.С. не возражали против удовлетворения исковых требований Сазоновой Л.А. о восстановлении срока принятия наследства и признания права собственности на доли жилого дома по <адрес> города Брянска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство от "дата" и решения исполнительного комитета Фокинского Райсовета народных депутатов гор. Брянска от "дата" являлась собственником <...> доли жилого дома по <адрес> города Брянска (л.д. 52-53).

"дата" ФИО1 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 7).

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 никто не обращался, наследственное дело не заводилось, что подтверждено справкой нотариуса (л.д. 36).

ФИО1 распорядилась частью принадлежащего ей при жизни имущества путем совершения завещания, удостоверенного специалистом <...> гор. Брянска "дата", согласно которому <...> доли жилого дома по <адрес> гор. Брянска она завещает внучке ФИО2, "дата" года рождения. Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО2 после заключения брака изменила фамилию с ФИО2 на Сазонову.

Судом установлено, что завещание ФИО1 соответствует требованиям ч. 7 ст. 1125 ГК РФ, а также ст. 1 ФЗ «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 05.07.2010).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

ФИО1 умерла "дата", таким образом, истцом Сазоновой Л.А. пропущен установленный законом срок подачи заявления о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что срок для вступления в наследство пропущен истцом по уважительной причине, поскольку истец Сазонова Л.А., не являющаяся наследником первой очереди, о совершении завещания в ее пользу узнала в 2010 году при восстановлении утраченной домовой книги.

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что причина пропуска срока для принятия наследства является уважительной, в связи с чем, срок для принятия наследства Сазоновой Л.А. подлежит восстановлению.

Согласно тексту завещания ФИО1 распорядилась в пользу внучки ФИО2 (Сазоновой) <...> доли спорного жилого дома.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На день смерти ФИО1 принадлежали <...> доли жилого дома по <адрес>, что меньше завещанных <...> жилого дома.

С учетом положения ст. 1112 ГК РФ, принимая во внимание, что на день открытия наследства наследодателю ФИО1 принадлежало <...> доли спорного жилого дома, суд приходит к выводу, что требования истца Сазоновой Л.А, являющейся наследницей ФИО1, о признании за ней права собственности на <...> доли жилого дома основаны на законе, подтверждены материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Удовлетворить исковые требования Сазоновой Л.А. к Чесноковой Е.С., Чеснокову Ю.С., Кондрашовой В.С. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Восстановить Сазоновой Л.А. срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей "дата".

Признать за Сазоновой Л.А. в порядке наследования право собственности на <...> доли жилого дома по <адрес> города Брянска.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части вновь признанных прав.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                    Н.Н. Фоменко