Дело 2-1129/11

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

28 июня 2011года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи - Стоян Е.В.,

при секретаре                               - Макеева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войченко В.П. к ООО «Брянский стекольный завод» об индексации задолженности по заработной плате, взыскании компенсации морального вреда

установил:

Войченко В.П. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата", на основании судебного приказа от 15.06.2009года Фокинского судебного участка № 71 г. Брянска возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате в размере <...> руб. "дата" на основании исполнительного листа № от "дата", возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате в размере <...> руб.. По состоянию на "дата" общая сумма задолженности составляет <...> рублей <...> копеек. Войченко В.П. просит суд взыскать с ООО «Брянский стекольный завод» присужденную в его пользу сумму задолженности по заработной плате с учетом индексации; компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

В судебное заседание истец Войченко В.П. не явился, извещен надлежащим образом, его интересы представляет по доверенности Войченко О.Д..

В судебном заседании предстаивтель истца Войченко О.Д. исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ООО «Брянский стекольный завод» проиндексированную сумму задолженности по выплате заработной платы в размере <...> руб. <...> коп.; компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Представитель ответчика ООО «Брянский стекольный завод» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, Ранее в судебном заседании от 21.06.2011года представитель ответчика Лысаков К.А. исковые требования не признал.

Вызванный в судебное заседание в качестве третьего лица судебный пристав-исполнитель УФССП Фокинского района г. Брянска Яковлев Н.М. не возражал против удовлетворения исковых требований Войченко В.П., пояснил, что общая сумма задолженности в настоящее время составляет <...> руб. <...> коп.

В соответствии с п.2 ст. 208, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

"дата" на основании на основании судебного приказа от 15.06.2009года Фокинского судебного участка № 71 г. Брянска возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «Брянский стекольный завод» в пользу Войченко В.П. задолженности по заработной плате в размере <...> руб.

15.09.2010года в соответствии с решением Фокинского районного суда г. Брянска с ООО «Брянский стекольный завод» в пользу Войченко В.П. взыскана задолженность по заработной плате в размере <...> рублей <...> копеек; компенсация морального вреда в размере <...> рублей, всего на сумму <...> рублей <...> копеек.

"дата" на основании исполнительного листа № от "дата", возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате в размере <...> руб..

В соответствии со справками № от "дата"; № от "дата" предоставленными Фокинским районным отделом судебных приставов г.Брянска, общая сумма задолженности ООО «Брянский стекольный завод» по заработной плате Войченко В.П. составляет <...> рублей <...> копеек, в том числе: остаток задолженности по судебному приказу № 2-3744 от 15.06.2009года - <...> руб.; остаток задолженности по исполнительному листу № от "дата" - <...> руб. <...> коп..

Таким образом, указанная сумма подлежит индексации с учетом индекса роста потребительских цен в Брянской области на день вынесения решения судом.

В соответствии с расчетом предоставленным истцом сумма индексации присужденных судом денежных средств составляет:

<...> (сумма задолженности) * 13% (ставка рефинансирования) : 300 (дни в году, за исключением праздничных и выходных) = <...> руб. <...> коп.

<...> (сумма задолженности) *13% (ставка рефинансирования) : 300 (дни в году, за исключением праздничных и выходных) =<...> руб. <...> коп.

<...> + <...> = <...> руб. <...> коп. (сумма индексации присуждены судом денежных средств).

Так как целью индексации является защита прав взыскателя от инфляционных процессов при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником решения суда, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию - <...> руб. <...> коп.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 63), учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Войченко В.П. к ООО «Брянский стекольный завод» об индексации задолженности по заработной плате, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать сООО «Брянский стекольный завод» в пользу Войченко В.П. индексацию присужденной судом задолженности по заработной плате в размере <...> рублей <...> копеек; компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья                                                Е.В.Стоян