Дело № 2-911/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Мироновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Супрун Д.В. к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж,

           установил:

Супрун Д.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что имеет в ОГК <...> гараж № по <адрес> Строительство осуществлено на основании постановления администрации города Брянска № от "дата" «О предоставлении земельного участка администрации Фокинского района для проектирования и строительства гаражей боксового типа по <адрес>», а также на основании постановления администрации г.Брянска № от "дата" «О разрешении администрации Фокинского района разработки проекта гаражного общества по <адрес>».

В связи с тем, что данная постройка возведен истцом без соответствующих разрешений, он просил признать за ним право собственности на гараж №, расположенный по <адрес> в Фокинском районе города Брянска в порядке статьи 222 Гражданского кодекса РФ.

В ходе производства по делу истец уточнил основания исковых требований и просил признать право собственности на указанный гараж в порядке статьи 218 Гражданского кодекса РФ.

В судебные заседания, назначенные на 26 мая 2011г. и 20 июня 2011г., участники процесса не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. Просьб об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

          При таких обстоятельствах, суд находит настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

     Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения гражданское дело № 2-911/2011 по иску Супрун Д.В. к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья                                                    Т.А. Подгало