Дело № 2-1161/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

      председательствующего судьи - Подгало Т.А.,

      при секретаре               - Мироновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице ОО «Брянский» Калужского филиала к Понкрашину К.Г., Понкрашиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Росбанк» в лице ОО «Брянский» Калужского филиала обратилось в суд с иском к Понкрашину К.Г., Понкрашиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что (дата) между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Брянского филиала в дальнейшем имеющий статус Операционного офиса «Брянский» Калужского и Понкрашиным К.Г. заключен кредитный договор на сумму <...> рублей сроком на до (дата) на неотложные нужды.

Понкрашин К.Г. взял на себя обязательство ежемесячно производить платежи в погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Обязательства по указанному кредитному договору обеспечении поручительством с физическим лицом Понкрашиной Т.А.

Однако обязательства по кредитному договору надлежащим образом ответчики не исполняют, в связи с чем ОАО АК «Росбанк» просило взыскать с Понкрашина К.Г., Понкрашиной Т.А. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> и расходы по оплате госпошлины в сумме 6021 рубль 38 копеек, а также расторгнуть кредитный договор с дат подачи иска - (дата).

Представитель ОАО АКБ «Росбанк» в лице ОО «Брянский» Калужского филиала, извещенный надлежащим образом, в судебное заседании не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что иск поддерживает в полном объеме.

Ответчики Понкрашин К.Г. и Понкрашина Т.А. в судебном заседании иск признали в полном объеме. Сообщили суду, что действительно имеют задолженность по кредиту перед истцом в сумме <...>.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд, учитывая признание ответчиками иска в полном объеме, находит его подлежащим удовлетворению.

(дата) между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Брянского филиала в дальнейшем имеющий статус Операционного офиса «Брянский» Калужского и Понкаршиным К.Г. заключен кредитный договор на сумму <...> рублей сроком на до (дата) на неотложные нужды.

Понкрашин К.Г. взял на себя обязательство ежемесячно производить платежи в погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Обязательства по указанному кредитному договору обеспечены поручительством с физическим лицом Понкрашингй Т.А.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется

предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями кредитного договора <...> обязуются погашать задолженность ежемесячно равными долями на основании составленного графика.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что Понкрашиным К.Г., Понкрашиной Т.А. не исполнены обязательства по кредитному договору.

    Истцом ко     взысканию     с ответчика заявлена задолженность в размере <...>.

Указанную сумму составляет: сумма просроченного кредита - <...>, сумма кредита срок погашения, которого не наступил - <...>., проценты на кредит срок погашения, которого не наступил - <...>., просроченные проценты по кредиту - <...>., комиссия за ведение ссудного счета - <...>.

Суд, проверив расчет, задолженности, учитывая признание ответчика иска в полном объеме, по правилам ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчиков суммы просроченной задолженности по кредиту в размере <...> и расторжении кредитного договора с (дата).

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, оплачивается в зависимости от цены иска.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 6021 руб. 38 коп.

Госпошлина от удовлетворенных требований составляет 6021 руб. 38 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО АКБ «Росбанк» в лице ОО «Брянский» Калужского филиала к Понкрашину К.Г., Понкрашиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Понкрашина К.Г., Понкрашиной Т.А. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице ОО «Брянский» Калужского филиала задолженность по кредитному договору в сумме <...>, расходы по оплате госпошлины в сумме 6021 рубль 38 копеек.

Расторгнуть с (дата) кредитный договор № от (дата), заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» в лице ОО «Брянский» Калужского филиала и Понкрашиным К.Г..

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней через Фокинский районный суд города Брянска.

Председательствующий судья                Т.А.Подгало