Дело № 2-906/2011 РЕШЕНИЕ 16 мая 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи - Подгало Т.А., при секретаре - Мироновой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обыденниковой В. М. к Обыденниковой А.Н. о расторжении в части договора дарения, УСТАНОВИЛ: Обыденникова В.М. обратилась в суд с иском к Обыденниковой А.Н. о расторжении в части договора дарения. В обоснование требований, указав, что (дата) Обыденникова А.Н. совершила отчуждение в ее пользу посредством договора дарения 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный на земельном участке общей площадью 600 кв. м, находящийся по <адрес> (дата) произведена государственная регистрация договора дарения. После заключения договора дарения существенно изменились обстоятельства, из которых исходили стороны при заключении договора дарения. Истец указала, что в настоящее время обстоятельства, из которых исходили стороны при заключении договора дарения, изменились настолько, что разумно вообще не заключать оспариваемую сделку. Обыденникова В.М. просила суд расторгнуть договор дарения от (дата) в части дарения Обыденниковой А.Н. 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный на земельном участке общей площадью 600 кв. м, находящийся по <адрес>. в пользу истца. В судебном заседании Обыденникова В.М. и в ее интересах адвокат Самаров исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд расторгнуть договор дарения от (дата) в части дарения Обыденниковой А.Н. 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный на земельном участке общей площадью 600 кв. м, находящийся по <адрес>. в пользу истца. В обоснование требований, указав, что материальное положение сторон значительно ухудшилось, что является существенным препятствием в принятии ею подаренного недвижимого имущества. Ответчик Обыденникова А.Н. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Сообщила суду, что материальное положение сторон значительно ухудшилось, что является существенным препятствием в передаче подаренного недвижимого имущества. Просила суд расторгнуть договор дарения от (дата) в части дарения Обыденниковой В.М. 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный на земельном участке общей площадью 600 кв. м, находящийся по <адрес>. Третье лицо Обыденников Я.Ю. в судебном заседании сообщил суду, что (дата) ему также подарена 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный на земельном участке общей площадью 600 кв. м, находящийся по <адрес>. По существу заявленных требований сообщил, что действительно материальное положение сторон значительно ухудшилось, что является существенным препятствием в передаче подаренного недвижимого имущества. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению на основании следующего. (дата) Обыденникова А.Н. совершила отчуждение принадлежащего ей на праве собственности жилого дома, расположенного на земельном участке общей площадью 600 кв. м, находящегося по <адрес>. в пользу Обыденниковой В. М. и Обыденникова Я.Ю. по 1/2 доли каждому. В силу ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. (дата) произведена государственная регистрация договора дарения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. После заключения договора дарения существенно изменились обстоятельства, из которых исходили стороны при заключении договора дарения. Истец указала, что в настоящее время обстоятельства, из которых исходили стороны при заключении договора дарения, изменились настолько, что разумно вообще не заключать оспариваемую сделку. Указанный факт подтвержден показаниями сторон и материалами дела. По правилам ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. В силу ст. 453 ГК РФ В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Суд, исходя из существенно изменившихся обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора дарения, находит, что в настоящее время имеются основания полагать, что между стороны не могла быть совершена оспариваемая сделка, поскольку разумно вообще ее не заключать. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для расторжения договора дарения в части в судебном порядке. Оценивая все собранные по делу доказательств в их совокупности, принимая признание ответчиком иска в полном объеме, суд находит, что требования истца законным и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению. Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Обыденниковой В. М. к Обыденниковой А.Н. о расторжении в части договора дарения удовлетворить. Расторгнуть договор дарения от (дата) в части дарения Обыденниковой А.Н. 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный на земельном участке общей площадью 600 кв. м, находящийся по <адрес>. в пользу Обыденниковой В. М.. Настоящее решение является основанием для внесения изменений в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней через Фокинский районный суд города Брянска. Председательствующий судья Т.А.Подгало
Именем Российской Федерации