Дело № 2-940 (2011)

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Подгало Т.А.,

при секретаре - Мироновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачевой М.А. к Елопцовой В.В. о признании права собственности на 1/6 долю в праве собственности на гараж,

установил:

Грачева М.А. обратилась в суд с иском к Елопцовой В.В. о признании права собственности на 1/6 долю в праве собственности на гараж.

В обоснование требований указав, что она является собственником 5/6 доли гаража № в ГСО по <адрес>.

В настоящее время по данным ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» собственником 1/6 доли в данном гараже является ФИО1, умершая (дата).

Собственниками данного гаража в вышеуказанных долях Грачева М.А. и ФИО1 стали в соответствии со свидетельством о праве на наследство, оставшегося после смерти мужа истца ФИО2

С учетом того, что доля ФИО1 в спорном гараже незначительна, согласно решению Фокинского райсуда города Брянска от (дата) произведен раздел наследственного имущества и истец обязана выплатить ФИО1 денежную компенсацию за наследственное имущество в размере 1219 руб. 10 коп. Данная сумма истцом перечислена ФИО1, что подтверждается квитанцией об отправке почтового перевода.

Переход права собственности на спорную долю в праве собственности на гараж истцом в установленном порядке не зарегистрирован.

(дата) ФИО1 умерла. Наследственное имущество принято ее наследницей Елопцовой В.В.

Грачева М.А. просила суд признать за ней право собственности на 1/6 долю гаража № в ГСО по <адрес>.

В судебном заседании истец Грачева М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд право собственности на 1/6 долю гаража № в ГСО по <адрес>.

В судебном заседании ответчик Елопцова В.В. исковые требования признала в полном объеме. Сообщила суду, что согласно решению Фокинского райсуда города Брянска от (дата) произведен раздел наследственного имущества и истец обязана выплатить ФИО1 денежную компенсацию за наследственное имущество в размере 1219 руб. 10 коп. Данная сумма истцом перечислена ФИО1 После смерти ФИО1 ответчик вступила в наследство в виде денежных вкладов и земельного участка с садовым домиком.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая признание ответчиком иска в полном объеме, суд находит требования, подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Установлено, что гараж № в ГСО по <адрес> строился ФИО2 ( мужем истца).

ФИО2 умер (дата). После его смерти открылось наследство в виде гараж № в ГСО по <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 на указанное имущество являлись Грачева М.А. (жена) и ФИО1 (мать).

Грачева М.А. является собственником 5/6 доли гаража № в ГСО по <адрес>, что подтверждается справкой ГУП «Брянскоблтехинвентаризация»

Согласно справки ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» собственником 1/6 доли в данном гараже является ФИО1

Собственниками данного гаража в вышеуказанных долях Грачева М.А. и ФИО1 стали в соответствии со свидетельством о праве на наследство, оставшегося после смерти мужа истца ФИО2 (л.д.6).

С учетом того, что доля ФИО1 в спорном гараже незначительна, согласно решению Фокинского райсуда города Брянска от (дата) произведен раздел наследственного имущества и истец обязана выплатить ФИО1 денежную компенсацию за наследственное имущество в размере 1219 руб. 10 коп. Данная сумма истцом перечислена ФИО1, что подтверждается квитанцией об отправке почтового перевода и не оспаривается сторонами. (л.д.9)

В силу п. 1 ст. 1142 ГКРФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

(дата) ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследственное имущество после смерти ФИО1 в виде денежных вкладов и земельного участка с садовым домиком в соответствии с сообщением нотариуса Брянского городского нотариального округа Савельевой В.В. принято ее наследницей Елопцовой В.В.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Из показаний сторон усматривается, что фактически истец Грачева М.А. пользуется спорным гаражом с 1991 года.

Переход права собственности на спорную долю в праве собственности на гараж истцом в установленном порядке не зарегистрирован.

По правилам ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

При таких обстоятельствах суд, что отсутствие государственной регистрации права собственности у Грачевой М.А. на спорную долю гаража не может повлечь за собой утрату право собственности на нее.

Учитывая в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, что судом принимается в полном объеме признание ответчиком иска, при таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Грачевой М.А. к Елопцовой В.В. о признании права собственности на 1/6 долю в праве собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Грачевой М.А. право собственности на 1/6 долю гаража № в ГСО по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации изменений в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней через Фокинский районный суд города Брянска.

Председательствующий судья                                                        Т.А.Подгало