Дело № 2-682/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 июня 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи - Подгало Т.А. при секретаре - Мироновой Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Бирюковой Т.Т., Бирюкову В.Л., Бирюковой И.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ус т а н о в и л: ОСАО «Ингосстрах» обратилось с указанным иском ссылаясь на то, что (дата) произошло ДТП с участием транспортного средства <...> гос.рег.знак <...> с полуприцепом гос.знак №, под управлением ФИО1 <...> и транспортного средства <...> гос.номер № под управлением водителя Бирюкова А.В.. Указанное ДТП произошло в результате нарушений водителем Бирюковым А.В. требований п.1.5 и 1.4 Правил дорожного движения. В результате ДТП <...> гос. Рег.знак № причинены механические повреждения. Данное транспортное средство зарегистрировано по договору добровольного страхования транспортных средств КАСКО (полис №) в страховой компании филиал ОСАО «Ингосстрах». Размер причиненного при ДТП ущерба составил <...>. Филиал ОСАО «Ингоссрах», в соответствии с договорами страхования, выплатил страхователю страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортных средств в размере <...> EUR. На момент ДТП гражданская ответственность Бирюкова А.В. не застрахована. В силу ст.937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех условиях, каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании. В соответствии со ст.1064 и 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица (гражданина), подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на законном основании и виновном в причинении вреда, т.е. Бирюковым А.В., так как Бирюков А.В. в момент ДТП, управлял ТС с просроченным страховым полисом, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. В связи с тем, что ОСАО «Ингосстрах» при урегулировании данного страхового случая понесло расходы в размере <...>., то к нему перешло право требования возмещения вреда с причинителя вреда в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы. В результате ДТП Бирюков А.В. (дата) от полученных травм скончался. Возникшее между ОСАО «Ингосстрах» к Бирюкову А.В. правоотношение по поводу возмещения материального ущерба, допускает правопреемство, поскольку наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Правопреемниками Бирюкова А.В. являются: мать- Бирюкова Т.Т., отец Бирюков В.Л., жена- Бирюкова И.Г. и дети - ФИО2 и ФИО3, так как дети являются несовершеннолетними, их законным представителем является Бирюкова И.Г. В связи с этим ОСАО «Ингосстрах» просило суд взыскать с Бирюковой Т.Т., Бирюкова В.Л., Бирюковой И.Г. (правопреемников) в порядке суброгации в пользу ОСАО «Ингосстрах» филиал в г.Брянске в солидарном порядке <...> руб. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <...>,91руб. В судебном заседании представитель ОСАО «Ингосстрах» ФИО4 по доверенности исковые требования уточнил, ссылаясь на стоимость долей при принятии наследства в виде двухкомнатной квартиры по <адрес> г.Брянска, просил взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах» с Бирюковой Т.Т. и Бирюкова В.Л., Бирюковой И.Г. <...> рублей по <...> с каждого наследника и судебные расходы на госпошлину в размере <...>,91руб. Ответчики Бирюков В.Л., Бирюкова Т.Т., Бирюкова И.Г. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 иск признали частично. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению. Установлено, что (дата) произошло ДТП с участием транспортного средства <...> гос.рег.знак № с полуприцепом гос.знак №, под управлением ФИО1 <...> и транспортного средства <...> гос.номер № под управлением водителя Бирюкова А.В. Из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается, что ДТП произошло в результате нарушения Бирюковым А.В.п.1.5 и п.1.4 ПДД. В результате ДТП автомобилю ООО <...> причинены механические повреждения. Перечень повреждений зафиксирован в акте осмотра транспортного средства, составленном ООО <...> Страховым полисом серии № подтверждается, что вышеуказанный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в страховой компании филиал ОСАО «Ингосстрах». Размер ущерба, причиненного собственнику автотранспортного средства, определен страховым экспертным заключением № от (дата) в сумме <...>,00руб. Филиал ОСАО «Ингосстрах» по вышеуказанному договору добровольного страхования, выплатил страхователю страховое возмещение в указанном размере в евро, что подтверждается поручением на перевод иностранной валюты, расчетом возмещения, заключением по убытку. Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования, не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобреталь) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность Бирюкова А.В. не была застрахована. В соответствии со ст.4 Федерального закона ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств. Водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис ОСАГО и передавать его для проверки сотрудникам милиции, уполномоченным на то в соответствии с законодательством РФ. В силу статьи 937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании. В соответствии со ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица (гражданина), подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на законном основании и виновным в причинении вреда. Суд находит, что поскольку истец возместил вред страхователю, то к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда к причинителю вреда в пределах выплаченной суммы. Однако установлено, что Бирюков А.В. в результате дорожно-транспортного происшествия (дата) от полученных травм скончался. Возникшее между ОСАО «Ингосстрах» и Бирюковым А.В. правоотношение по поводу возмещения ущерба, допускает правопреемство, поскольку наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследниками умершего Бирюкова А.В. по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по <адрес> являются: жена Бирюкова И.Г., дочь ФИО3,(дата) рождения, сын ФИО2,(дата) рождения, мать Бирюкова Т.Т. и отец Бирюков В.Л., что подтверждается сведениями нотариуса Брянского городского нотариального округа. Бирюковой И.Г., ФИО3, ФИО2, Бирюковой Т.Т., Бирюкову В.Л. принадлежит на основании свидетельства на наследство по закону, выданному нотариусом Брянского городского нотариального округа от (дата) квартира <адрес> города Брянска на праве общей долевой собственности (по 1/10 доли), что подтверждается сведениями Управления Росреестра по <адрес> В соответствии с отчетом ООО «Брянской городской службы недвижимости» № рыночная стоимость вышеуказанной двухкомнатной квартиры составляет <...> рублей. Следовательно, сумма на которую может быть обращено взыскание составит <...> руб. (<...> :2 = <...>). Стоимость долей при принятии наследства составит: <...> =<...>., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Учитывая правила ст.ст. 1073,1974 ГК родители несут материальную ответственности за несовершеннолетних детей, в связи с чем сумма, подлежащая взысканию с Бирюковой И.Г., составит <...> руб. Оценив все собранные по делу доказательства, суд находит требования обоснованными и законными, а поэтому подлежащими удовлетворению. По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в пределах размера удовлетворенных требований в сумме 8900,90руб. Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск ОСАО «Ингосстрах» к Бирюковой Т.Т., Бирюкову В.Л., Бирюковой И.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с Бирюковой Т.Т. в пользу ОСАО «Ингосстрах» филиал в городе Брянске в счет возмещения ущерба <...> рублей и судебные расходы на оплату госпошлину в сумме 1780 рублей 18 копеек. Взыскать с Бирюкова В.Л. в пользу ОСАО «Ингосстрах» филиал в городе Брянске в счет возмещения ущерба <...> рублей и судебные расходы на оплату госпошлину 1780 рублей 18 копеек. Взыскать с Бирюковой И.Г. в пользу ОСАО «Ингосстрах» филиал городе Брянске в счет возмещения ущерба <...> рубля и судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 5340 рублей 54 копейки. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней через Фокинский районный суд города Брянска. СУДЬЯ Т.А.Подгало