Дело № 2-921 (2011) Именем Российской Федерации 31 мая 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи - Подгало Т.А., при секретаре - Мироновой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфенова А.В. к Парфенову М.И. о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, установил: Парфенов А.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования. В обоснование требований указав, что на основании договора застройки от (дата) ФИО1 был предоставлен земельный участок <адрес> для строительства жилого дома <адрес> В последствии в порядке наследования ФИО1 (дата) перешла в собственность 1/2 доля указанного домовладения, состоящая из дома жилой площадью 35 кв.м., общей площадью 45,8 кв.м., 2 сараев, расположенном на земельном участке площадью1133 кв.м. ФИО1 умер (дата). После его смерти открылось наследство, состоящее из указанного домовладения. Наследниками первой очереди являлись дети: Парфенов М.И. (дядя истца), Суркова В.И. (тетя истца) и ФИО2 (отец истца). В установленный законом срок с заявлением о вступлении наследство, открывшегося после смерти отца ФИО1 обратился только Парфенов М.И., Суркова В.И. подала заявление о непринятии наследства. Свидетельство о наследстве не получено, однако данное наследство принято фактически Парфеновым М. И. (дядей) и ФИО2 (отцом) по 1/2 доли, поскольку на моментсмерти наследодателя они проживали в указанной квартире, несли расходы по ее содержанию. (дата) умер ФИО2 (отец истца). После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на домовладение по <адрес>. Наследниками первой очереди являются: сын Парфенов А.В. (истец), жена Парфенова М.Д. (мать истца) и сын Парфенов А.В. (брат истца). В установленный законом срок истец с заявлением для принятия наследства к нотариусу не обратился, однако фактически принял наследство, вступив во владение 1/2 доли домовладения <адрес> и земельного участка площадью 1070кв.м., с учетом того, что при жизни отец ФИО2 и его брат Парфенов М.И. (ответчик) фактически разделили дом на две квартиры: <адрес> площадью 45,7 кв.м. (в пользовании дяди) и <адрес> площадью 43,8 (в пользовании отца). Кроме этого после смерти отца ФИО2 истец поддерживает <адрес> надлежащем состоянии, несет за свой счет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные и иные платежи. Другие наследники: мать Парфенова М.Д. и брат Парфенов А.В. на наследство в виде 1/2 доли домовладения не претендуют. Парфенов А.В. просил суд признать за ним и за Парфеновым М.И. право собственности по 1\2 доли в праве собственности на домовладение <адрес> и 1/2 долю на земельный участок площадью 1070кв.м. в порядке наследования. Истец Парфенов А.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать за ним и за Парфеновым М.И. право собственности на 1/2 долю за каждым на домовладение <адрес>, ссылаясь на фактическое принятие наследства. Ответчик Парфенов М.И. с иском согласился, указывая на то, что он фактически принял наследства после своего отца ФИО1, поскольку проживает в наследственном доме и пользуется квартирой №. Его брат (отец истца) фактически принял наследство и пользовался квартирой №. После смерти брата во владение наследственным имуществом вступил его сын Парфенов А.В.(истец). Представитель ответчика Брянской городской администрации, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Третье лицо Парфенов А.В., извещенный надлежащим образом, судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц. Третье лицо Парфенова М.Д. (мать истца) с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что действительно Парфенов А.В. и Парфенов М.И. фактически приняли наследство. Она и Парфенов А.В. на наследство не претендуют. Выслушав истца, ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, на основании следующего. На основании договора о праве застройки от (дата) ФИО1 предоставлен земельный участок <адрес> для строительства жилого дома <адрес>, что подтверждается указанным договором (л.д.28-34), а также усматривается из технического паспорта (л.д.8-10). Кроме того, из технического паспорта и справки ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» (л.д.14) усматривается, что ФИО1 принадлежал жилой дом <адрес> на основании вышеуказанного договора о праве застройки и свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) Из свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) следует, что ФИО1 является наследником 1/2 доли домовладения <адрес> после умершего ФИО3. (дата) умер дед истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. В силу п. 1 ст. 1142 ГКРФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. После его смерти открылось наследство, состоящее из домовладения <адрес>. Из сообщения нотариуса Брянского городского нотариального округа усматривается, что с заявление о принятии наследства обратился сын умершего Парфенов М.И.. Заявление о непринятии наследства подала дочь Суркова В.И. Установлено, что Парфенов М.И.(ответчик) фактически принял наследство на долю домовладения, но не оформил своих наследственных прав. На момент смерти ФИО1 его сын ФИО2 проживал в наследственном доме, имел регистрацию, что усматривается из домой книги и не оспаривается сторонами, следовательно, в силу ст.1153 ГК РФ фактически принял наследство в виде 1/2 доли домовладения. ФИО2 умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти. Из сообщения нотариуса Брянского нотариального округа следует, что ФИО2, умерший (дата), постоянно проживающий по <адрес> фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав после смерти отца ФИО1, умершего (дата). Кроме ФИО2 в порядке ст.1153 ГК РФ фактически принял наследство его брат (сын умершего) Парфенов М.И., постоянно проживающий в наследственном доме и обратившийся в шестимесячный срок после смерти отца к нотариусу. Таким образом, после смерти ФИО2, умершего (дата) открылось наследство в виде 1/2 доли в указанном домовладении. Завещания ФИО2 не составлялось, а наследником по закону первой очереди в соответствии со ст.1153 ГК РФ, так как проживает и зарегистрирован в данном доме, что усматривается из домой книги, а также подтверждается паспортными данными. Судом установлено после смерти отца ФИО2 истец фактически принял наследство в виде 1/2 доли домовладения по <адрес>, поддерживает домовладение в надлежащем состоянии, несет за свой счет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные и иные платежи, что подтверждается свидетельскими показаниями ФИО4 и ФИО5 Суд приходит к выводу, что Парфенов А.В. в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК принял фактически наследство, состоящее из 1/2 доли домовладения <адрес>, фактически унаследованной его отцом ФИО2 после смерти отца ФИО1, и Парфенов М.И. принял фактически наследство состоящее из 1/2 доли указанного домовладения после смерти отца ФИО1. Оценив, все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Парфенова А.В. к Парфенову М.И. о признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования удовлетворить. Признать за Парфеновым А.В. и Парфеновым М.И. в порядке наследования право собственности по 1/2 доли в праве собственности на домовладение <адрес>, соответственно за каждым. Настоящее решение является основанием для регистрации изменений прав в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней через Фокинский районный суд города Брянска. СУДЬЯ Т.А.Подгало