Дело № 2-1111(2011)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Мариной С.А.

при секретаре - Титовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокинской районной администрации города Брянска к Воронову И.Т. о выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

установил:

Фокинская районная администрация города Брянска обратилась в суд с иском к Воронову И.Т. о выселении из жилого помещения по адресу: город Брянск, <адрес> дом № квартира №, ссылаясь на то, что постановлением Брянской городской администрации указанный жилой дом внесен в список ветхого и непригодного для постоянного проживания.

Постановлением Брянской городской администрации от "дата" № Воронову И.Т. как члену семьи ФИО2 предоставлена квартира № в доме № по <адрес> города Брянска.

Семья Вороновых дала письменное обязательство об освобождении ветхого жилого помещения, но до настоящего времени ответчик Воронов И.Т. не переселился во вновь предоставленную квартиру, не снялся с регистрационного учета в ветхом жилье.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит выселить Воронова И.Т. из квартиры № дома № по <адрес> города Брянска в квартиру № дома № по <адрес> города Брянска.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Давыдова О.П. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как ответчик добровольно снялся с регистрационного учета в спорном ветхом жилье.

Воронов И.Т. надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился. Суду представил заявление, в котором исковые требования не признал, так как с "дата" зарегистрирован и проживает во вновь предоставленном жилом помещении по адресу: город Брянска, <адрес> дом № квартира №

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего ходатайство о прекращении производства по делу удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство представителя Фокинской районной администрации города Брянска о прекращении производства по делу в связи отказом от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований предусмотрены доверенностью, копия которой также приобщена к материалам дела.

С учетом изложенного выше, обстоятельств дела суд принимает отказ представителя истца от иска.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя Фокинской районной администрации города Брянска Давыдовой О.П. от иска к Воронову И.Т. о выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения и прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить истцу, его представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней.

СУДЬЯ С.А Марина