Дело № 2-1180 (2011)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Мариной С.А.,

при секретаре               - Титовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьяловой Н.Н. в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 к Середе О.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Завьялова Н.Н. в интересах в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата" умерла ФИО3. После смерти последней осталось наследство в виде квартиры № в доме № по <адрес> города Брянска. Наследниками на имущество умершей являлись ее сын Середа О.В. и по праву представления внук ФИО1, внучка ФИО2. С заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство истцы не обращались по причине не знания о смерти наследодателя, свидетельство выдано Середе О.В.. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Завьялова Н.Н. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от "дата", выданное Середе О.В. после смерти ФИО3, восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО3 и признать за ним право собственности на <...> долю квартиры № в доме № по <адрес> города Брянска, ФИО2 просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на <...> долю указанной квартиры.

ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

В судебном заседании Завьялова Н.Н. в интересах несовершеннолетнего ФИО1, представитель ФИО2 по доверенности Цырульникова Н.В. исковые требования уточнили. Просили признать за истцами по <...> доли за каждым указанной квартиры.

Середа О.В. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО3 являлась собственником квартиры № в доме № по <адрес> города Брянска на основании договора передачи квартиры (дома) в собственность № от "дата", свидетельства о госрегистрации права № от "дата", что подтверждается справкой ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от "дата" № (л.д. 4).

"дата" ФИО3 умерла.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 обратился сын умершей Середа О.В.. "дата" Середе О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО3 в виде квартиры № в доме № по <адрес> города Брянска (л.д. 5).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследником по праву представления после смерти ФИО3 является внук умершей несовершеннолетний ФИО1 и внучка ФИО2.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании Завьялова Н.Н. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 пояснила, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства пропущен по причине незнания закона, а потому причина пропуска срока является уважительной.

ФИО2 пояснила, что срок пропущен по причине незнания о смерти наследодателя.

В судебном заседании Середа О.В. исковые требования признал.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска Середа О.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

В силу ч.1 ст. 1155 ГК РФ суд приходит к выводу о восстановлении ФИО1, ФИО2 срока принятия наследства после смерти ФИО3 и о признании их принявшими наследство.

Ранее выданное Середе О.В. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 от "дата" является недействительным.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

ФИО1 и ФИО2 являются наследниками по праву представления после смерти ФИО4, его доля в виде <...> спорной квартиры переходит к ним по <...> каждому.

Таким образом, доли сторон в праве собственности на квартиру составляют: ФИО1 - <...>, ФИО2 - <...>, Середа О.В. - <...>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Восстановить ФИО1, ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей "дата".

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное "дата" Середе О.В. после смерти ФИО3, умершей "дата".

Признать за ФИО1, ФИО2, Середа О.В. в порядке наследования право собственности на квартиру № в доме № по <адрес> города Брянска.

Определить доли сособственников в праве собственности на квартиру № в доме № по <адрес> города Брянска:

ФИО1 - <...>, ФИО2 - <...>, Середа О.В. - <...>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ С.А. Марина