Дело № 2-62/11

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

25 мая 2011 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи - Стоян Е.В.,

при секретаре                               - Макеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошенович И.Н. к Центральной акцизной таможне, ООО «Интертрейд» о признании права собственности на автомобиль, обязании совершения таможенного оформления, выпуске транспортного средства, устранений препятствий доступа к автомобилю,

установил:

Волошенович И.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в "дата" приобрела легковой автомобиль марки <...> ... г..в., цвет <...>, без регистрационного знака (страна вывоза - <адрес>), №. "дата" представителем истца машина передана на склад временного хранения (СВХ) ООО «Интертрейд», являющуюся зоной таможенного контроля Брянского акцизного таможенного поста для таможенного оформления в ходе которого сотрудники таможни усомнились в подлинности идентификационной маркировки кузова и двигателя данного ТС. "дата" возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ. "дата" автомобиль признан вещественным доказательством с местом хранения на складе временного хранения (СВХ) ООО «Интертрейд». "дата" уголовное дело прекращено по истечению сроков давности уголовного преследования. Машина подлежала передаче Волошенович И.Н. на хранение, для последующего таможенного оформления, однако, до настоящего времени таможенное оформление указанного автомобиля не проведено.

Волошенович И.Н. просит суд признать её добросовестным приобретателем автомобиля марки <...>, ... г..в., цвет <...>, без регистрационного знака, №. Обязать Центральную акцизную таможню в лице Брянского акцизного таможенного поста безвозмездно завершить таможенное оформление автомобиля <...> ... г..в., цвет <...>, без регистрационного знака, <...>, принять решение о выпуске товара под заявленный таможенный режим - для внутреннего потребления, выдав Волошенович И.Н. паспорт транспортного средства с указанием сведений заявленных при подаче таможенной декларации. Обязать ООО «Интертрейд» предоставить Волошенович И.Н. беспрепятственный доступ к автомобилю марки <...> ... г..в., цвет <...>, без регистрационного знака, №, находящийся на территории СВХ для осмотра, составления расписки о возврате вещественного доказательства, перемещения его к месту регистрации права собственности.

В судебное заседание Волошенович И.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, её интересы представляет Каверин А.А..

В судебном заседании представитель истца Каверин А.А. исковые требования уточнил, просил признать за Волошенович И.Н. право собственности на автомобиль марки <...>, ... г.в., цвет <...> №, без государственных регистрационных знаков; обязать Центральную акцизную таможню в лице Брянского акцизного таможенного поста завершить с зачетом авансовых таможенных платежей таможенное оформление автомобиля; принять решение о выпуске товара под заявленный таможенный режим - для внутреннего потребления; выдать истцу паспорт транспортного средства с указанием сведений, заявленных при подаче таможенной декларации на автомобиль; обязать ООО «Интертрейд» предоставить истцу беспрепятственный доступ к автомобилю, находящемуся на территории склада временного хранения (СВХ) для осмотра, составления расписки о возврате вещественного доказательства, перемещения его к месту регистрации права собственности.

Ответчик представитель Центральной акцизной таможни Креуличева Ю.В. исковые требования не признала, пояснив, что согласно технического исследования транспортного средства идентификационная маркировка кузова и двигателя транспортного средства подвергнута изменению. Представленные документы, подтверждающие право собственности Волошенович И.Н. при подаче декларации на транспортное средство, а именно справка-счет от "дата" и свидетельство о гос. регистрации имеют способ изготовления, печати и имитацию водяных знаков в виде дуговых линий на оборотной стороне бланков, которые не используются при изготовлении бланков документов и соответственно вызывают сомнения в подлинности, что позволяет сделать вывод об отсутствии законных оснований владения и распоряжения автомобилем. Волошенович И.Н. не может выступать при совершении таможенных операций в качестве декларанта до признания за ней в установленном законом порядке права собственности на транспортное средство и не имеет права совершать таможенные операции с автомобилем. Таможенные платежи Волошенович И.Н. до настоящего времени не уплачены. Паспорт транспортного средства выдается таможенным органом после завершения таможенного оформления и уплаты таможенных платежей. Выдача паспортов таможенным органом производится на основании сведений, указываемых лицами, перемещаемыми транспортное средство и декларантами при предоставлении декларации на ввозимые товары. В данном случае в соответствие с актом таможенного осмотра, а также справкой экспертно- криминалистического центра УВД по Брянской области от "дата" установлено, что идентификационная маркировка кузова и двигателя автомобиля подвергнута изменению. В связи с этим осуществить выдачу ПТС на основании данных, заявленных при подаче декларации не представляется возможным. Также для выдачи ПТС на транспортное средство собственник обязан подтвердить экологический класс транспортного средства сертификатом соответствия или одобрением типа транспортного средства. Данного документа истцом не представлено

Ответчик представитель ООО «Интертрейд» Козлов А.С. исковые требования не признал, пояснив, что ООО «Интертрейд» не препятствует доступу истца к автомобилю, его перемещению на СВХ. В настоящее время автомобиля нет в зоне таможенного контроля, он перемещен на территорию коммерческой зоны ООО «Интертрейд».

Вызванный в судебное заседание в качестве третьего лица представитель УГИБДД УВД по Брянской области не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетеля исследовав материалы гражданского дела, уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Установлено, что в "дата" Волошенович И.Н. приобрела легковой автомобиль марки <...> ... г.в., цвет <...> №, без государственных регистрационных знаков.

"дата" указанный автомобиль передан на склад временного хранения (СВХ) ООО «Интертрейд» в зону таможенного контроля Брянского акцизного таможенного поста.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1, пояснил, что в "дата" им в интересах своей жены Волошенович И.Н. приобретен на территории Белоруссии автомобиль модели <...> Документы на автомобиль (гарантийный сертификат, справка счет, сертификат государственного образца, копия технического паспорта) переданные продавцом, сданы им в таможенные органы, автомобиль помещен в зону таможенного контроля для осмотра. В результате проведения осмотра у сотрудников таможни возникли сомнения в подлинности номера двигателя и документов на автомобиль, проведена экспертиза и установлено, что VIN номер вырезан и изменен номер двигателя автомобиля. По данному факту возбуждено уголовное дело. Автомобиль все это время находился в зоне таможенного контроля, доступа к автомобилю не имеется.

По делу установлено, что в ходе таможенной процедуры, при проверке узлов и агрегатов автомобиля, сотрудниками таможенного поста, подлинность идентификационной маркировки кузова и двигателя автомобиля вызвала сомнение.

В соответствии ос справкой экспертно криминалистического центра УВД по Брянской области от "дата" № было установлено, что идентификационная маркировка кузова, представленного для исследования автомобиля <...> подверглась изменению <...> идентификационная маркировка двигателя также подверглась изменению <...>

Кроме того, в отношении бланка свидетельства о регистрации транспортного средства <...> от "дата", а также счет-справки от "дата" серии <...>№ проведена экспертиза по определению подлинности данных документов.

В соответствии с заключением эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Брянска от "дата" №, данные документы имеют «способ изготовления, печати, а также имитацию водяных знаков в виде дуговых линий на оборотной стороне бланков, которые не используются при изготовлении бланков документов».

"дата" по данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ.

"дата" дознавателем ОД ОМ-3 УВД по городу Брянску уголовное дело № прекращено по основанию, предусмотренному ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ, поскольку истекли сроки давности привлечения лица подлежащего привлечению к уголовной ответственности в качестве обвиняемого.

В соответствии с пп. 15 п. 1 ст. 11 ТК России декларант - лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

В соответствии с п. 1 ст. 126 ТК России в качестве декларанта имеют право выступать лица, указанные в статье 16 ТК России, а также любые иные лица, правомочные в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации распоряжаться товарами на таможенной территории Российской Федерации.

В качестве документов, подтверждающих право собственности, И.Н. Волошенович при подаче декларации на транспортное средство представлена счет-справка от "дата" серии <...>№ на покупку автомобиля, а также свидетельство о регистрации транспортного средства <...> от "дата". Данные документы выданы на автомобиль <...> ... года выпуска, №.

Однако, как указывалось выше, техническим исследованием транспортного средства, результаты которого зафиксированы в справке МВД от "дата" №, идентификационная маркировка кузова и двигателя транспортного средства была подвергнута изменению, также поставлена под сомнение подлинность свидетельства о регистрации транспортного средства <...> от "дата", а также счет-справка от "дата" серии <...>№.

Статья 218 ГК РФ предусматривает основания приобретения права собсвтенности.

С учетом изложенного и в силу ст. 218 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признания права собственности Волошенович И. Н. на спорный автомобиль.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, не являясь собственником автомобиля <...> Волошенович И.Н. не имеет права выступать в качестве декларанта при совершении таможенных операций, совершать таможенные операции с данным автомобилем, следовательно, оснований для предоставления беспрепятственного доступа к автомобилю у истца нет. Суд отказывает в удовлетворении иска в части предоставления беспрепятственного доступа к автомобилю

Согласно п.1 ст. 14 Таможенного кодекса Российской Федерации все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформления и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены ТК РФ.

В соответствии со ст. 60 ТК РФ таможенное оформление завершается совершением таможенных операций, необходимых в соответствии с ТК РФ для применения к товарам таможенных процедур, для помещения товаров под таможенный режим или для завершения действия этого режима, если такой таможенный режим действует в течение определенного срока, а также для исчисления и взимания таможенных платежей.

Согласно ст. 164 ТК России товары приобретают для таможенных целей статус находящихся в свободном обращении на таможенной территории Российской Федерации после уплаты таможенных пошлин, налогов и соблюдения всех ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.

Исходя из смысла данной нормы права выпуск товара в свободное обращение возможен только после оплаты всех причитающихся таможенных платежей.

Таможенные платежи в отношении автомобиля <...> Волошенович И.Н. до настоящего времени не оплачены.

"дата" Волошенович И.Н. внесла по таможенной расписке № денежные средства в размере <...> рублей в качестве обеспечения уплаты перевозки и хранения иностранных товаров (л.д.12).

Согласно п. 4 ст. 345 ТК России при исполнении обязательства, обеспеченного денежным залогом, уплаченные денежные средства подлежат возврату или по желанию плательщика - использованию для уплаты таможенных платежей, зачету в счет будущих таможенных платежей либо для - обеспечения уплаты таможенных платежей по другому обязательству перед таможенными органами. Таможенный орган имеет право обратить взыскание на сумму денежного залога только в случае неисполнения обязательства, обеспеченного денежным залогом.

В п.2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27.11.2001года № 202-о указано, что товары и транспортные средства, в отношении которых таможенное оформление не завершено, не могут быть выпущены для свободного обращения. Непредусмотренное законом освобождение товаров и транспортных средств от таможенного оформления может привести к злоупотреблению недобросовестных участников гражданских отношений, существенно ограничить функции таможенного регулирования и контроля, снизить авторитет действующего законодательства.

Таким образом, требование Волошенович И.Н. об обязании осуществить зачет авансовых платежей, удовлетворению не подлежит.

Волошенович И.Н. заявлены также требования о выдаче ПТС на автомобиль <...> на основании сведений, заявленных при подаче таможенной декларации.

Порядок выдачи паспортов транспортных средств регулируется приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации и Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 23.06.2005 № 496/192/134 «Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств» (далее - Положение).

Согласно п. 4 Положения, паспорта выдаются собственникам транспортных средств или шасси либо лицам, от имени собственников владеющим, пользующимся и (или) распоряжающимся транспортными средствами и шасси на законных основаниях, организациями и гражданами, зарегистрированными в установленном порядке и осуществляющими свою предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, являющимися изготовителями транспортных средств и (или) шасси в установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке, таможенными органами Федеральной таможенной службы или подразделениями Госавтоинспекции. Следовательно, для выдачи ПТС на транспортное средство также необходимо подтверждение права собственности.

В соответствии с пунктом 57 Положения паспорта транспортных средств выдаются таможенными органами после завершения таможенного оформления ввозимых на территорию Российской Федерации транспортных средств. Выдача паспортов таможенными органами производится на основании сведений, указываемых лицами, перемещающими транспортные средства, и декларантами при представлении таможенным органам деклараций на ввозимые транспортные средства или шасси, сведений о наличии Одобрений и Заключений, заявлений на выдачу паспорта (если не производится таможенное оформление), данных товаросопроводительных документов, заключения экспертиз и результатов досмотра транспортных средств или шасси.

В соответствии с актом таможенного осмотра от "дата" №, а также справкой экспертно криминалистического центра УВД по Брянской области от "дата" №, идентификационная маркировка кузова и двигателя автомобиля <...> подвергнута изменению.

В соответствии с установленным порядком оформления транспортных средств в ПТС при заполнении строки 7 «шасси (рама) №» и строки 8 «кузов (кабина, прицеп) №» указываются соответствующие идентификационные номера шасси (рамы) или кузова (прицепа), присвоенные и нанесенные на них организацией или предпринимателем (изготовители транспортных средств).

Таким образом, требования Волошенович И.Н. о выдаче ПТС на автомобиль <...> на основании сведений, заявленных при подаче таможенной декларации удовлетворения не подлежат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Волошенович И.Н. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Волошенович И.Н. к Центральной акцизной таможне, ООО «Интертрейд» о признании права собственности на автомобиль, обязании совершения таможенного оформления, выпуске транспортного средства, устранении препятствий доступа к автомобилю - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья                                            Е.В.Стоян