ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-1185/2011

11 июля 2011 года Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Преминова П.В.,

при секретаре Козейкиной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Брянской области об ограничении на выезд из Российской Федерации должника Полякова А.В.,

    УСТАНОВИЛ

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 4 по Брянской области (далее - МИФНС № 4 по Брянской области) обратилась в суд с заявлением об ограничении на выезд из Российской Федерации должника Полякова А.В., являющейся индивидуальным предпринимателем, ссылаясь на то, что в Фокинском районом отделе судебных приставов УФССП г.Брянска по Брянской области возбуждены исполнительны производства о взыскании с Полякова А.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Брянской области налогов, пени, штрафов в размере <...> рублей <...> копеек. Поляков А.В. осуществляет предпринимательскую деятельность, однако уклоняется от исполнения обязательств по уплате налогов и пени.

МИФНС № 4 по Брянской области надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения заявления, его представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Фокинского районного отдела судебных приставов УФССП г.Брянска по Брянской области и должник надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Поляков А.В. является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с п.8 ст. 12. Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ (в ред. Федерального закона от 13.05.2008 N 66-ФЗ) исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 47 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Постановлениями Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Брянской области № от "дата" и № от "дата" с индивидуального предпринимателя Полякова А.В. взысканы налоги, пеня и штраф в сумме ... рублей <...> копеек.

Таким образом, указанные постановления МИФНС № 4 по Брянской области являются исполнительными документами.

Вышеупомянутые постановления МИФНС № 4 по Брянской области послужили основанием для возбуждения Фокинским районным отделом судебных приставов УФССП г.Брянска по Брянской области исполнительных производств.

До настоящего времени задолженность по взысканию налогов и пени индивидуальным предпринимателем Поляковым А.В. не погашена, уважительной причины неуплаты задолженности должником не представлено.

В соответствии со п.4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ (в ред. Федерального закона от 13.05.2008 N 66-ФЗ), если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие уважительных причин для уплаты налогов и пени, суд приходит к убеждению, что временное ограничение выезда должника из Российской Федерации может способствовать погашению им образовавшейся задолженности по уплате налогов и пени, а потому заявление МИФНС № 4 по Брянской области подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.

Ограничить временно, сроком на шесть месяцев со дня вступления определения в законную силу, выезд из Российской Федерации должника Полякова А.В., "дата" года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, имеющего паспорт гражданина <...> сер. <...>, номер №, выданный "дата" <адрес>.

Копию данного определения направить в Управление Федеральной Миграционной службы России по Брянской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение десяти дней.

Судья                                                                                           П.В.Перминов