Дело №2-934/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2011 года Фокинский районный суд г.Брянска в составе        председательствующего судьи Перминова П.В., при секретаре Козейкиной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путренкова И.В. к Полякову А.В., Карпачеву В.И., Демичеву А.П., Мирошину В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Путренков И.В. обратился в суд с иском к Полякову А.В., Карпачеву В.И., Демичеву А.П. и Мирошину В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 319 рублей 88 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 219 рублей 59 копеек.

Истец Путренков И.В., ответчики Карпачев В.И. и Демичев А.П. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки суду не сообщили. причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков Карпачева В.И. и Демичева А.П.

Ответчик Поляков А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г.Брянска, мотивируя его тем, что он проживает по <адрес>. Кроме того, остальные ответчики в Фокинском районе тоже не проживают.

Ответчик Мирошин В.Н. в судебном заседании пояснил, что он проживает по <адрес> и не возражал против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г.Брянска.

Факт проживания Мирошина В.Н. по указанному им адресу подтверждается адресной справкой Управления миграционной службы РФ по Брянской области от "дата".

Из адресных справок адресно-справочного отдела Управления миграционной службы РФ по Брянской области от "дата" и "дата" видно, Демичев А.П. зарегистрирован проживающим по <адрес>; Карпачев В.И. зарегистрирован проживающим по <адрес>; Поляков А.В. зарегистрирован проживающим по <адрес>.

Таким образом, ни один из ответчиков в Фокинском районе г.Брянска не проживает.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчики в Фокинском районе г.Брянска не проживают, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.28 ГПК РФ, в связи с чем ходатайство ответчика Полякова А.В. о направлении дела в Советский районный суд г.Брянска по подсудности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 28, 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Путренкова И.В. к Полякову А.В., Карпачеву В.И., Демичеву А.П., Мирошину В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направить по подсудности в Советский районный суд г.Брянска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                  П.В.Перминов