Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

22 июля 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Подгало Т.А.,

при секретаре - Мироновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поповой А.С. об оспаривании действий нотариуса Брянского городского нотариального округа Ореховой Т.В. об отказе в совершении нотариального действия,

установил:

Попова А.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Брянского городского нотариального округа Ореховой Т.В. об отказе в совершении нотариального действия. В обоснование требований, указав, что при обращении к нотариусу Брянского городского нотариального округа Ореховой Т.В. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей (дата), заявителю отказано в совершении нотариального действия, поскольку пропущен срок для принятия наследства и не подтверждено фактическое принятие наследником наследственной массы.

Попова А.С. указала, что родилась в селе <адрес>, Брянской области (дата), ее родителями являются ФИО2 и ФИО1. В 1940 годы семья переехала жить на постоянное место в город Брянск по улице <адрес>. По достижении заявителем 18 лет при выдаче паспорта работниками паспортной службы в ее отчестве допущена ошибка. Вместо отчества Свиридовна, в паспорт вписано Спиридоновна. (дата) она вступила в брак с ФИО3, сменив фамилию на «Попову».

Заявитель указала, что с родителями, проживала по день смерти моего отца ФИО2, умершего (дата). Еще при жизни матери ФИО1 в 1977 году все наследники первой очереди, включая заявителя, подали заявления нотариусу в четвертую нотариальную контору, где заведены нотариальные дела № и № В настоящее время данные дела находятся у нотариуса Ореховой Т. В.

Попова А.С. просила суд признать действия нотариуса Брянского городского нотариального округа Ореховой Т.В. об отказе в совершении нотариального действия незаконными и обязать выдать свидетельство о праве на наследство по закону на долю в наследстве после смерти отца ФИО2, умершего (дата).

Попова А.С., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд прекратить производство по делу в связи с отказом от заявления. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу и принятия его судом, предусмотренные ст. 173,220-221 ГПК РФ заявителю полностью понятны.

Адвокат Кулабухов Е.П. в интересах заявителя пояснил суду, что Попова А.С. просит суд прекратить производство по делу в связи с отказом от заявления. (дата) оформлен договор о праве застройки

Заинтересованное лицо - исполняющий обязанности нотариуса Брянского городского нотариального округа Ореховой Т.В. - Гурова Е.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд находит, что требование Поповой А.С. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказ Поповой А.С. от заявленных требований не нарушает законные права и интересы других участников процесса и не противоречит закону, а потому принимается судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, ходатайство заявителя о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст.173, 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Поповой А.С. от заявления об оспаривании действий нотариуса Брянского городского нотариального округа Ореховой Т.В. об отказе в совершении нотариального действия.

Производство по гражданскому делу по заявлению Поповой А.С. об оспаривании действий нотариуса Брянского городского нотариального округа Ореховой Т.В. об отказе в совершении нотариального действия прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток через Фокинский районный суд города Брянска.

Председательствующий судья                        Т.А.Подгало