Дело 2-902/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 мая 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Алейниковой С.А., при секретаре Федосовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосина А.В. к Мосиной Е.Н. о признании не приобретшим права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, установил: Мосин А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома <адрес>. С (дата) в доме зарегистрирована бывшая супруга Мосина Е.Н., которая после регистрации в спорное жилое помещение не вселялась, в нем не проживала и не оплачивает коммунальные платежи, в связи с чем, истец просил признать ее не приобретшей право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В судебном заседании Мосин А.В. поддержал иск по вышеизложенным основаниям. Мосина Е.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания, в силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса РФ, извещена надлежащим образом. Причины неявки неизвестны. Ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. ФИО1 (мать истца), привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с тяжелым состоянием здоровья. Кроме того, в заявлении указано, что ответчик в доме зарегистрировалась обманным путем, взяв у ее супруга - ФИО2 (отца истца) домовую книгу и прописалась. В то время когда ответчик зарегистрировалась в спорном доме, истец находился в местах лишения свободы. Она узнала о регистрации ответчика, только в следующем месяце, когда пришли квитанции на оплату услуг по содержанию дома. Ответчик после регистрации не вселялась и не проживала в спорном доме. Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Помимо этого, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ и учитывая согласие истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что собственником жилого дома <адрес>, являются Мосин А.В. Право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от (дата) и договора дарения от (дата) и подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права №. Ранее вышеуказанный дом принадлежал отцу Мосина А.В. - ФИО2, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительства индивидуального жилого <адрес> от (дата) В период с 1994г. по 2000г. Мосин А.В. отбывал наказание в исправительном учреждении. (дата) зарегистрировал брак с Мосиной (фамилия до брака Уналовой) Е.Н. (ответчик), который (дата) прекращен на основании решения мирового судьи Фокинского судебного участка № города Брянска от (дата) В доме, кроме истца, зарегистрирована с (дата) ФИО1 (мать истца), а также с (дата) Мосина Е.Н. (ответчик), которая после регистрации в дом не вселялась в дом и не проживает в нем, расходы по содержанию и обслуживанию дома не несет и коммунальные услуги не оплачивает. Из объяснений истца следует, что ответчик после регистрации в спорном доме, в него не вселялась и в доме не проживала. После регистрации брака ответчика ответчицу не вдел и не имеет сведений о фактическом ее месте жительства. В настоящее время в доме проживает его мать. Соглашение о пользовании спорным жилым помещением с ответчиком отсутствует. Указанные выше обстоятельства подтверждаются письменными документами, приобщенными к материалам дела: копией свидетельства о рождении истца; копией свидетельства о смерти отца истца; копией справки о заключении брака № между сторонами; копией решения мирового судьи Фокинского судебного участка № г.Брянска от (дата) о расторжении брака между сторонами; копией свидетельства о расторжении брака между сторонами; копией договора дарения от (дата); копией о государственной регистрации права собственности на дом, выданное на имя истца (дата); копией домовой книги спорного жилого дома; копией дубликата договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от (дата); копиями свидетельств о праве на наследство по закону от (дата) № и №; копиями квитанций об оплате коммунальных платежей и копиями справок, а также свидетельскими показаниями ФИО3, к показаниям которой суд не находит оснований относиться критически, поскольку данных о какой-либо ее заинтересованности в исходе дела нет, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Кроме того, факт непроживания ответчика в спорном жилом доме подтверждается приобщенной к материалам дела корреспонденцией, направленной в ходе рассмотрения дела судом по месту регистрации ответчика, которая возвращена в суд по истечении срока хранения. Сведения о фактическом месте жительства ответчика отсутствуют. Проверяя законность и обоснованность требований истца, суд приходит к следующему. Положениями статей 209 и 288 Гражданского кодекса РФ, а также статьей 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеет право пользования данным жилым помещение наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Вместе с тем, частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. В соответствии частью 7 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Статьей 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Учитывая, что ответчик, имея регистрацию в спорном жилом помещении с согласия собственника, не вселился в него, не проживает, а кроме того, не имеет соглашения с собственником, суд приходит к выводу, что его регистрация в спорной жилом помещении является административным актом, не порождающим право на проживание и пользование этим жилым помещением. Таким образом, ответчик не приобрела права пользования принадлежащим истцу жилым помещением, соответственно, требование истца о признании ее таковой является обоснованным. Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит иск Мосина А.В. подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ суд, решил: Исковые требования Мосина А.В. удовлетворить. Признать Мосину Е.Н. не приобретшей права пользования жилым помещением <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья С.А. Алейникова