Дело № 2 - 1156/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 августа 2011 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи - Стоян Е.В. при секретаре - Макеевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фокинского района города Брянска в интересах Михеевой А.И. к ООО «Брянский стекольный завод» о взыскании задолженности по заработной плате, установил: Прокурор Фокинского района города Брянска обратился в суд в интересах Михеевой А.И. с указанным иском, ссылаясь на то, что проведенной Прокуратурой Фокинского района города Брянска проверкой соблюдения законодательства о труде ООО «Брянский стекольный завод» установлено, что задолженность по заработной палате бывшего работника предприятия Михеевой А.И. составила <...> руб. <...> коп.. Истец просит суд обязать ООО «Брянский стекольный завод» выплатить Михеевой А.И. задолженность по заработной плате в размере <...> руб. <...> коп. В судебном заседании истец помощник прокурора Фокинского района города Брянска Горелова Е.А. исковые требования уточнила, просила суд, взыскать в пользу Михеевой А.И. с ООО «Брянский стекольный завод» задолженность по заработной плате в размере <...> рублей <...> коп. Вызванный в судебное заседание в качестве ответчика представитель ООО «Брянский стекольный завод» не явился, извещен надлежащим образом, в присланном в адрес суда заявлении исковые требования признал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Вызванная в судебное заседание в качестве третьего лица Михеева А.И. поддержала исковое заявление прокурора Фокинского района г. Брянска о взыскании с ООО «Брянский стекольный завод» задолженности по заработной плате в размере <...> рублей <...> коп. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ - заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по стоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявления прокурора, основанием для которого является обращения к нему граждан о защите нарушенных прав свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. В соответствии со ст. 27 ФЗ «О прокуратуре РФ» при осуществлении возложенных на него функций прокурор рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина; разъясняет пострадавшим порядок защиты их прав и свобод; принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба; использует полномочия, предусмотренные статьей 22 настоящего Федерального закона. В случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших. Михеева А.И. в своем заявлении просит оказать содействие в получении заработной платы. Таким образом, исковое заявление прокурора Фокинского района города Брянска в интересах Михеевой А.И. подлежит рассмотрению в суде. В соответствии с копией трудового договора № от "дата" Михеева А.И. с "дата" по "дата" являлась работником ООО «Брянский стекольный завод». В ходе проведенной прокуратурой Фокинского района города Брянска проверки соблюдения законодательства РФ установлено, что у ООО «Брянский стекольный завод» перед Михеевой А.И. имеется задолженность по заработной палате в размере <...> руб. <...> коп., что подтверждается справкой № от "дата" ООО «Брянский стекольный завод». Согласно справки от "дата" предоставленной ООО «Брянский стекольный завод» "дата" Михеевой А.И. произведена выплата заработной платы за "дата" в сумме <...> руб. Таким образом, задолженность по заработной плате, на день вынесения судом решения составила <...> руб. <...> коп. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ и непосредственно нарушает трудовые права граждан. В соответствии со ст.ст. 80, 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В присланном в адрес суда заявлении представитель ООО «Брянский стекольный завод» исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате Михеевой А.И., признал. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска истцом, не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для его принятия. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования прокурора Фокинского района города Брянска в интересах Михеевой А.И. к ООО «Брянский стекольный завод» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить. Взыскать с ООО «Брянский стекольный завод» в пользу Михеевой А.И. задолженность по заработной плате в размере <...> рублей <...> коп. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий судья Е.В.Стоян