Дело № 2-930/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Перминова П.В., при секретаре Кзейкиной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северьянова Д.Г. к Маркевич Ю.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Северьянов Д.Г. обратился в суд с иском к Маркевич Ю.М. о взыскании суммы долга в размере <...> рублей, ссылаясь на то, что по договору займа от "дата" ответчик взял в долг <...> рублей, которые обязался вернуть до "дата". Часть долга в размере <...> рублей Маркевич Ю.М. выплатил. 3 и "дата" Северьянов Д.Г. направлял ответчику письма о возврате оставшейся суммы долга соответственно "дата" и "дата", однако остаток долга возвращен не был. Просил взыскать с Маркевич Ю.М. <...> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Северьянов Д.Г. надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

На основании ст.167 ГРК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Северьянова Д.Г.

Представитель истца Северьянова Д.Г. по доверенности Никитина В.В. иск поддержала, заявленные требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся сумму долга по договору займа в размере <...> рублей, ссылаясь на то, что после подачи искового заявления в суд ответчик Маркевич Ю.М. вернул Северьянову Д.Г. часть долга в размере <...> рублей. Кроме того, просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей и по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

Ответчик Маркевич Ю.М. иск о взыскании <...> рублей признал, при этом пояснил, что после подачи иска он частично погасил имеющуюся задолженность по договору займа. Так же не возражал против взыскания с него судебных расходов истца по уплате государственной пошлины. С возмещением судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <...> рублей не согласен, считают такие расходы несоразмерными, поскольку представитель истца работает юристом в ООО «Долорес», директором которого является Северьянов Д.Г., интересы истца представляет в рабочее время. Считает разумными расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

Представитель истца Никитина В.В. в судебном заседании подтвердила, что работает в ООО «Долорес», директором которого является Северьянов Д.Г., го интересы представляет в рабочее время.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Маркевич Ю.М. в судебном заседании иск о взыскании <...> рублей признал.

В связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, то понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Из п.п. 1.1.1, 1.1.2 и 3.1. договора о возмездном оказании услуг от "дата", заключенного между Северьяновым Д.Г. и Никитиной В.В., следует, что последняя принимает на себя обязательство по подготовке и направлению искового заявления в суд и участию в судебных заседаниях в качестве представителя. Цена договора составляет <...> рублей.

Оплата истцом услуг представителя в размере <...> рублей подтверждается соответствующей распиской.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела, то обстоятельство, что представитель истца участвовал только в одном судебном заседании, при этом работая юристом в ООО «Долорес», директором которого является истец, представляла интересы последнего в рабочее время, суд, учитывая требования разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст.807,808,810 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Северьянова Д.Г. удовлетворить.

Взыскать с Маркевич Ю.М. в пользу Северьянова Д.Г. сумму долга по договору займа от "дата" в размере <...> рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей и на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, всего на общую сумму <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 дней.

Судья П.В. Перминов

.

.

.

.