дело № 2-1166/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июля 2011 года Фокинский районный суд гор. Брянска в составе председательствующего судьи Фоменко Н.Н., при секретаре Строгановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ахременко О.В. на действия Брянского акцизного таможенного поста, Центральной акцизной таможни, установил: Ахременко О.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Брянского акцизного таможенного поста, ссылаясь на то, что "дата" он обратился в Брянский акцизный таможенный пост с заявлением о выдаче паспорта на транспортное средство <...>, №, "дата" года выпуска, приобретенное в <адрес>. "дата" Ахременко О.В. отказано в выдаче паспорта транспортного средства со ссылкой на несоответствие экологического класса автомобиля требованиям технического регламента «О требованиях к выбросам автомобильной техникой, выпускаемой в обращение не территории Российской Федерации, вредных (загрязняющих) веществ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.10.2005 года № 609 (ред. от 08.12.2010 года). Ахременко О.В., считает отказ в выдаче паспорта транспортного средства необоснованным, поскольку, автомобиль соответствует экологическому классу ЕВРО4, что подтверждается полученным в установленном законом порядке сертификатом соответствия от "дата". Ахременко О.В. просит признать отказ Брянского акцизного таможенного поста в выдаче паспорта на транспортное средство незаконным, обязать Брянский акцизный таможенный пост, в соответствии с действующим законодательством, выпустить в обращение на территории Российской Федерации транспортное средство <...>, №, "дата" года выпуска, приобретенное в <адрес>, выдать Ахременко О.В. паспорт на данное транспортное средство. Определением суда от "дата" к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Центральная акцизная таможня. Заявитель Ахременко О.В. в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представляет Гаврилов А.В. Представитель заявителя Гаврилов А.В. поддержал заявление об оспаривании действий Брянского акцизного таможенного поста, Центральной акцизной таможни, просил признать отказ Брянского акцизного таможенного поста в выдаче паспорта на транспортное средство незаконным, обязать Брянский акцизный таможенный пост, в соответствии с действующим законодательством, выпустить в обращение на территории Российской Федерации транспортное средство <...>, №, "дата" года выпуска, приобретенное в <адрес>, выдать Ахременко О.В. паспорт на данное транспортное средство. В обоснование заявления представитель заявителя пояснил, что в соответствии с сертификатом соответствия выданным ООО «СЕРТИФИКАТ.РУ» автомобиль <...>, №, "дата" года выпуска соответствует экологическому классу 4. Представитель заинтересованных лиц по доверенности Епифанова И.В. полагала заявление необоснованным, ссылаясь на то, что сертификат, соответствия № от "дата", на который ссылается заявитель и его представитель, как на доказательство соответствия автомобиля экологическому классу 4, аннулирован ООО «СЕРТИФИКАТ.РУ». Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что "дата" Ахременко О.В. обратился в Брянский акцизный таможенный пост акцизной таможни с заявлением о выдаче паспорта транспортного средства на автомобиль <...>, №, "дата" года выпуска, ввезенный из <адрес> (л.д. 41), приложив к заявлению: договор купли-продажи механического транспортного средства от "дата", свидетельство о регистрации транспортного средства №, сертификат соответствия №. Письмом от "дата" № Брянский акцизный таможенный пост отказал Ахременко О.В. в выдаче паспорта транспортного средства в связи с тем, что автомобиль <...>, № имеет экологический класс ниже действующего EURO-4. Проверяя обоснованность отказа Ахременко О.В. в выдаче паспорта транспортного средства, суд установил. Приказами МВД РФ N 496, Минпромэнерго РФ N 192, Минэкономразвития РФ N 134 от 23.06.2005 (ред. от 19.01.2011) "Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств" утверждено Положение о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств (далее по тексту Положение). Пунктом 57 Положения предусмотрено, что паспорта транспортных средств выдаются таможенными органами после завершения таможенного оформления ввозимых на территорию Российской Федерации транспортных средств. В соответствии с Положением, одним из условий выдачи паспорта транспортного средства, является соответствие транспортного средства требованиям технического регламента "О требованиях к выбросам автомобильной техникой, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации, вредных (загрязняющих) веществ", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 октября 2005 г. N 609 (далее по тексту Технического регламента). Пунктом 70 Положения предусмотрено, что в случае несоответствия экологического класса транспортного средства (шасси) требованиям Технического регламента, паспорта не выдаются. Пунктом 10 Технического регламента установлен запрет на выпуск в обращение автомобильной техники и двигателей внутреннего сгорания, имеющих экологический класс ниже действующего экологического класса, после даты вступления в силу требований следующего экологического класса, установленной п. 14 Технического регламента. В соответствии с п. 14 Технического регламента с 01 января 2010 года на территории Российской Федерации введен в действие технический норматив выбросов в отношении автомобильной техники, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации, и двигателей внутреннего сгорания - экологический класс 4. Таким образом, на момент обращения Ахременко О.В. в Брянский акцизный таможенный пост с заявлением о выдаче паспорта транспортного средства действовал технический норматив - экологический класс 4. В соответствии с заключением эксперта № ООО «Стандарткомплект» легковой автомобиль с идентификационным №, <...>, оснащен бензиновым двигателем <...>, дата выпуска "дата", на момент выпуска соответствовал экологическому классу 3 (EURO-3). Довод представителя заявителя о том, что заключение эксперта не может являться доказательством определения экологического класса автомобиля, в связи с тем, что при производстве экспертизы не присутствовали понятые, суд находит несостоятельным, поскольку действующим законодательством не предусмотрено участие понятых при производстве экспертиз, в тоже время, представитель заявителя не отрицал присутствие Ахременко О.В. при производстве экспертизы. Определение экологического класса транспортного средства в соответствии с Техническим регламентом осуществляется на основании сертификатов соответствия выдаваемых органами по сертификации, аккредитованными в установленном порядке. Оспаривая правильность определения экологического класса транспортного средства Ахременко О.В. представил суду сертификат соответствия ООО «СЕРТИФИКАТ.РУ» № в соответствии с которым автомобиль <...> соответствует экологическому классу 4. Представитель заинтересованных лиц Епифанова И.В. предоставила суду решение ООО «СЕРТИФИКАТ.РУ» № от "дата", соответствии с которым, в связи с неверно представленной информацией, действие сертификата соответствия представленного Ахременко О.В. прекращено (л.д. 56-57). Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ в выдаче паспорта транспортного средства, подписанный начальником Брянского акцизного таможенного поста обоснован, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении жалобы Ахременко О.В. на действия Брянского акцизного таможенного поста, Центральной акцизной таможни, отказать. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Фокинский районный суд гор. Брянска в течение десяти дней. Председательствующий судья Н.Н. Фоменко