Дело № 2-1144 (2011) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июля 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи - Мариной С.А. при секретаре - Титовой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Брянской области об установлении временного ограничения на выезд Тюриной Е.С. из Российской Федерации, установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Брянской области (далее МИФНС № 4 по Брянской области) обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Тюрина Е.С. является индивидуальным предпринимателем, за ней числится задолженность по уплате налогов, пени и штрафов по состоянию на "дата" в размере <...> рублей. МИФНС № 4 по Брянской области в службу судебных приставов направлены постановления № от "дата" и № от "дата" для взыскания имеющейся задолженности с ответчика. По данным постановлениям возбуждены исполнительные производства, но задолженность ответчиком не погашена. МИФНС № 4 по Брянской области, в силу положений статей 64 и 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, просит установить Тюриной Е.С. временное ограничение на выезд из России. В судебном заседании представитель МИФНС № 4 по Брянской области по доверенности Нечаева И.В. заявленное требование поддержала по вышеизложенным основаниям. Тюрина Е.С., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем представил суду письменное заявление. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Тюрина Е.С. является индивидуальным предпринимателем, по состоянию на "дата" имела задолженность по уплате налогов, пени и штрафа в размере <...> рублей. МИФНС № 4 по Брянской области приняты постановления № от "дата" и № от "дата" о взыскании с Тюриной Е.С. имеющейся задолженности. На основании вышеназванных постановлений судебным приставом-исполнителем Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП России "дата" и "дата" возбуждены исполнительные производства. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются помимо показаний представителя истца, письменными доказательствами по делу: копиями постановления о возбуждении исполнительного производства от "дата", постановлений от "дата" №, от "дата" №, требований № от "дата", № от "дата", № от "дата", № от "дата", № от "дата", справками МИФНС № 4 по Брянской области. Проверяя законность и обоснованность заявленного требования, суд приходит к следующему. Федеральным законом от 15 августа 1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным указанным Федеральным законом. Согласно подпункта 5 статьей 15 указанного закона, право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. В соответствии с частью 4 статьи 67 Федерального закона № 229- ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Поскольку ФЗ «Об исполнительном производстве» принят позднее Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», определяющего временный запрет в случае уклонения должника от исполнения обязательств, наложенных на него судом, суд считает его подлежащим применению в части установления для должника временного ограничения на выезд Российской Федерации при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта. Сумма непогашенной задолженности Тюриной Е.С. составляет 6025, 96 рублей. Оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит заявленное МИФНС № 4 по Брянской области требование об установлении Тюриной Е.С. ограничения на выезд подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Брянской области об установлении временного ограничения на выезд Тюриной Е.С. из Российской Федерации удовлетворить. Установить Тюриной Е.С. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №, возбужденному на основании постановления МИФНС № 4 по Брянской области № от "дата" о взыскании с Тюриной Е.С. налога; по исполнительному производству №, возбужденному на основании постановления МИФНС № 4 по Брянской области № от "дата", до исполнения обязательства. Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья С.А.Марина