Дело № 2-1167/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,

при секретаре - Строгановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степиной Н.В. к индивидуальному предпринимателю Журавлёву Н.М. о защите прав потребителей,

установил:

Степина Н.В. обратилась в суд с иском к ИП Журавлёву Н.М. о защите прав потребителей, указав, что 16 марта 2011 года между сторонами заключен договор на изготовление кухонного гарнитура стоимостью <...> рублей сроком - 45 рабочих дней. Истец внесла предоплату в размере <...> рублей. Ответчик изготовил кухонный гарнитур с существенными недостатками. Истец просил ИП Журавлёва Н.М. в добровольном порядке расторгнуть договор и возвратить уплаченную сумму, однако последний отказал ей в этом, что и послужило поводом для обращения истца в суд. Степина Н.В. просит суд расторгнуть договор № от 16 марта 2011 года, заключенный между ней и ИП Журавлёвым Н.М., взыскать в её пользу оплаченный аванс в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, неустойку за просрочку выполнения требования в размере <...> рублей, штраф в размере 50% цены иска.

В судебном заседании Стёпина Н.В. просила прекратить производство по настоящему делу, в связи с отказом от заявленных требований, так как Журавлёв Н.М. вернул ей уплаченный аванс в размере <...> рублей. Статьи 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

В судебном заседании представитель ИП Журавлёва Н.М., Сампир О.А., действующая по доверенности не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Частью 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Стёпиной Н.В. судом разъяснены и ей понятны последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Стёпиной Н.В. от иска к индивидуальному предпринимателю Журавлёву Н.М. о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу № 2-1167/2011 по иску Стёпиной Н.В. к индивидуальному предпринимателю Журавлёву Н.М. о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить Стёпиной Н.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней через Фокинский районный суд города Брянска.

Председательствующий судья                                    Н.Н. Фоменко