Дело № 2-1127/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июля 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи - Фоменко Н.Н., при секретаре - Строгановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катюшиной С.Ю. к Брянской городской администрации о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, установил: Катюшина С.Ю. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что квартира № в доме № по <адрес> в Фокинском районе г.Брянска предоставлена истцу на состав семьи из <...> человека на основании ордера № от "дата" с имеющейся перепланировкой, которую произвел прежний пользователь ФИО. В результате перепланировки совмещенный санузел указанной квартиры на втором этаже оказался расположенным непосредственно над кухней квартиры на 1 этаже. Согласно технического заключения ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» следует, что перепланировка не повлияла на несущую способность и устойчивость основных конструкций жилого дома и не создает угрозы для жизни и здоровью граждан. Ссылаясь на указанные обстоятельства ФИО5 просит суд сохранить жилое помещение - квартиру № в доме № по <адрес> в Фокинском районе г. Брянска в перепланированном виде. В судебном заседании Катюшина С.Ю. исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. Представитель ответчика Брянской городской администрации Давыдова О.П., действующая на основании доверенности суду пояснила, что жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью о принятии решения полагалась на усмотрение по существу спора полагалась на усмотрение суда Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, наниматель квартиры № дома № по <адрес> города Брянска Белова Л.В. не возражала против сохранения квартиры истца в перепланированном виде. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ордера № от "дата", Катюшина С.Ю. является нанимателем <...> квартиры № в доме № по ул. Челюскинцев в Фокинском районе г.Брянска (л.д.8). В квартире также зарегистрированы и проживают как члены семьи нанимателя Катюшиной С.Ю.: мать ФИО2, сын ФИО3 и внук ФИО4 (л.д. 12). По данным технической инвентаризации по состоянию на "дата" квартира имела общую площадь <...> кв.м., жилую площадь <...> кв.м, в ней были помещения обозначенные на плане: жилая комната № площадью <...> кв.м, жилая комната № площадью <...> кв.м., коридор № площадью <...> кв.м., коридор № площадью <...> кв.м, кухня № площадью <...> кв.м. и санитарно-технический узел № площадью <...> кв.м. Как усматривается из плана квартиры по состоянию на "дата", выполненного ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», в квартире произведена перепланировка, путем сноса существующих и возведения новых перегородок между кухней и санузлом, образована кухня № площадью <...> кв.м и совмещенный санузел № площадью <...> кв.м, технико-экономические показатели квартиры по общей и жилой площади не изменились. Постановлением Государственной жилищной инспекции Брянской области от "дата" Катюшина С.Ю. за самовольное переоборудование жилого помещения привлечена к административной ответственности по п.1 ст. 29,9, п.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 27). Постановлением Брянской городской администрации от "дата" № в сохранении самовольно выполненной перепланировки в квартире № в доме № по <адрес> города Брянска Катюшиной С.Ю. отказано, со ссылкой на нарушения п. 9.22. СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» и п. 3.8 СанПиН 2.1.22645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых помещениях» (л.д.13-14). Разрешая заявленные требования, суд руководствуясь ч.4 ст. 29 Жилищного Кодекса РФ, в соответствии с которой на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Согласно техническому заключению ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» № от "дата" перепланировка квартиры не оказывает влияния на конструкцию и прочностные характеристики жилого дома, последней не затронуты основные несущие конструкции, которые находятся в работоспособном состоянии, она не влияет на несущую способность и устойчивость основных конструкций жилого дома, перепланировка не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан и позволяет дальнейшую безопасную эксплуатацию квартиры в перепланированном виде (л.д. 15-22). В судебном заседании наниматель квартиры № дома № по <адрес> города Брянска Белова Л.В., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не возражала против сохранения квартиры истца в перепланированном виде. Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что выполненная истцом перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, и в связи с этим исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном виде подлежат удовлетворению Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Катюшиной С.Ю. удовлетворить. Сохранить жилое помещение - квартиру № в доме № по <адрес> Фокинского района города Брянска в перепланированном состоянии согласно технического паспорта на квартиру составленного ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на "дата" Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья Н.Н. Фоменко