Дело № 2-1015/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

28 июля 2011 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,

при секретаре               - Строгановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Прохватило А.С. о взыскании материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что 13 мая 2010 года по вине Прохватило А.С., управлявшего автомобилем <...>, г/н №, принадлежащим ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки <...>, г/н №, принадлежащему ФИО2

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <...> рублей <...> копейки рублей. В связи с наступлением страхового случая, ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме <...> рублей.

Ссылаясь на то, что гражданская ответственность Прохватило А.С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО <...> № в ООО «Росгосстрах», который был заключен страхователем ФИО1 на условиях ограниченного использования автомобиля, то есть в период времени с "дата" по "дата", а страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период не предусмотренный договором обязательного страхования, истец просит взыскать с Прохватило А.С. в порядке регресса произведенную страховую выплату в сумме <...> рублей и госпошлину в сумме <...> рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах» Кузнецов П.Г. уточнил исковые требования просил взыскать с Прохватило А.С. в порядке регресса произведенную страховую выплату в сумме <...> рублей, госпошлину в сумме <...> рублей, ссылаясь на то, что договор обязательного страхования гражданской ответственности в момент ДТП был заключен страхователем ФИО1 на условиях ограниченного использования автомобиля, то есть только теми водителями, которые вписаны в полис.

Ответчик Прохватило А.С. не был вписан в полис <...> №, а на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Росгосстрах» имеет право регрессного требования к Прохватило А.С. как к лицу, причинившему вред при использовании транспортного средства, в размере произведенной страховой выплаты, поскольку он не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Прохватило А.С. в судебное заседание не явился. Направленные по его месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебное извещение. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель ООО «Росгосстрах» в своем письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

13 мая 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <...>, г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля <...>, г/н № под управлением Прохватило А.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <...>, г/н № получил механические повреждения. В соответствии с расчетом ООО «Автоконсалтинг плюс» № от "дата" сумма материального ущерба с учетом износа составила <...> рублей <...> копейки (л.д. 14-20).

Согласно протоколу об административном правонарушении от "дата" виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан Прохватило А.С. (л.д. 13).

Гражданская ответственность собственника автомобиля <...>, г/н <...> ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса <...> № (л.д. 11).

ООО «Росгосстрах» в связи с наступлением страхового случая на основании заявления потерпевшего выплатило ФИО2 (собственнику автомобиля <...>, г/н №) страховое возмещение в сумме <...> рублей, что подтверждается платежным поручением от "дата" (л.д. 21).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты,

если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Прохватило А.С. в качестве водителя, допущенного к управлению автомобилем <...>, г/н №, в страховом полисе не указан (л.д.11).

Таким образом, ООО «Росгосстрах» имеет право регрессного требования к Прохватило А.С. как к лицу, причинившему вред при использовании транспортного средства, в размере произведенной страховой выплаты.

На основании вышеизложенного, с Прохватило А.С. в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию <...> рублей в возмещение материального ущерба в порядке регресса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общество «Росгосстрах» к Прохватило А.С. о взыскании материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Прохватило А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» <...> рублей в возмещение материального ущерба в порядке регресса.

Взыскать с Прохватило А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину, уплаченную ООО «Росгосстрах» при подаче иска в суд в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                          Н.Н. Фоменко