Дело № 2-1067/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 года Фокинский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи - Стоян Е.В.,

при секретаре                            - Макеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Поповой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата" между истцом и Поповой О.А. заключен кредитный договор №, на сумму <...> рублей на срок до "дата". В соответствии с Приложением № к кредитному договору погашение основного долга и оплата процентов производится ежемесячно. Однако ответчик неоднократно нарушила свои обязательства. Истец просит суд взыскать с Поповой О.А. задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп.. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп..

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Попова О.А. извещенная о времени и месте проведения судебного заседания не явилась, её местонахождение не установлено, почтовые уведомления возвращаются по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Адвокат Жаров А.А. выступающий в интересах ответчика Поповой О.А., исковые требования не признал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно договора №, от "дата" Брянский филиал ОАО «Пробизнесбанк» предоставил Поповой О.А. кредит на сумму <...> рублей.

В соответствии с п.1.2 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно мемориальному ордеру, денежные средства предоставлены ответчику "дата".

В соответствии с п.3 Кредитного договора ответчик обязалась погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 17 числа (включительно) каждого месяца, начиная с "дата". Оплата суммы кредита и сумма платы за пользование кредитом производится в соответствии с графиком платежей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Попова О.А. не исполняла свои обязательства надлежащим образом: ею неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

Согласно п.4 договора, в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% процента от суммы просроченной задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком Поповой О.А. обязательств перед банком ей направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до "дата".

Согласно п. 5.4 кредитного договора кредитный договор расторгнут банком в одностороннем внесудебном порядке.

По состоянию на "дата" за Поповой О.А. перед истцом, образовалась задолженность в размере <...> руб. <...> коп..

В связи с несоразмерностью суммы задолженности по пени (по просроченной плате) основному обязательству, истец просил снизить пени по просроченной плате до <...> руб. и взыскать с ответчика <...> руб. <...> коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере <...> руб.;

- задолженность по оплате за пользование кредитом в размере <...> руб.;

- пени по просроченному основному долгу в размере <...> руб. <...> коп.;

- пени по просроченной плате в размере <...> руб..

Суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, так как он не противоречит материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, имеются все основания для взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп. (платежное поручение № от "дата"), которая подлежит взысканию с Поповой О.А..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Поповой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Поповой О.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере <...> рубля <...> копеек, государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья                                          Е.В.Стоян